30
La situacióndemográficadeMéxico2014
decir, el indicadorprospectivosemantienepordebajoy
labrechaseamplíaconforme transcurreel tiempo. Esto
implica que el envejecimiento cronológico (
Prop
65+
) se
dademaneramás rápidaqueel crecimientode laespe-
ranza de vida en edades sobre todo adultas (
P
15-
). Asi-
mismo, el indicador deaños de vida restantes confirma
también laexistenciadel procesodel envejecimientode
lapoblaciónenMéxico.
Razóndedependencia
La Razón de Dependencia por Vejez (rdv) es un in-
dicador que expresa, de forma aproximada, la carga
económicaque representa lapoblacióndeadultosma-
yores. Ésta sedefinecomoel peso relativoque tieneel
grupo de adultosmayores sobre la población en eda-
des intermedias (15-64), edades a las cuales se con-
sideran como productivas. La forma de calcular este
indicador es la siguiente:
(2)
donde
P
65+,t
es lapoblaciónde65añosymásenel año
t
y
P
15-64,t
es la población entre 15 y 64 años de edad
enelmismoaño
t
. Este indicadormuestrael númerode
personasde65añosymásporcada100entre15y64
años. “Apesardequeelnombredel indicadores razónde
dependenciaporvejez, debe tomarseconcautela, pues
es claro que no todo el sector de 15 a 64 es activo y
tampoco todas laspersonasde65añosymás sonde-
pendientes” (conapo, 2011).De lamismamaneraque
con laedadmedianayel porcentajedepersonasde65
años ymás,mientrasmás grande sea la rdv, sepuede
hablar deunapoblaciónmásenvejecida.
Sin embargo, para generar información de los
adultosmayores con un indicador similar a la rdv que
incluya conceptos prospectivos (en el sentido de San-
dersonyScherbov2007; 2008; 2013), sepropone la
Razón de Dependencia por Vejez Prospectiva (rdvp).
Este indicador se calcula con la sustitución del nume-
rador en laecuación (2)por
P
e 15-,t
quees lapoblacióna
la que le resta15 años de esperanza de vidaomenos
en el año
t
, de tal manera que el cálculo de la rdvp se
hacede la siguientemanera:
(3)
A pesar de que en (3) se ha sustituido a la po-
blaciónadultamayor “dependiente” de (2) por ungru-
po etario caracterizado solamente por su esperanza
de vida, el supuesto de dependencia se mantiene al
igual que en la rdv, por lo tanto se sugiere hacer una
interpretación cuidadosadeeste indicador.
Loscomportamientosdel rdvyrdvpparaMéxi-
co conservan una tendencia creciente y, nuevamente,
el indicador prospectivo se encuentra por debajo del
indicador tradicional; lomismo ocurre si se diferencia
por hombres ymujeres (véase gráfica 3). Otro resul-
tadode comparar ambos indicadores es el incremento
de labrechaal final del horizontedeanálisis. De com-
portarse lapoblación deacuerdocon lasproyecciones
de población, esto implicaría que no todos los indica-
dores de envejecimiento coinciden en la velocidadque
tendrá este fenómeno. En otras palabras, parecería
que la carga económica que representa la población
adulta dependiente aumentará demaneramás rápida
si consideramos indicadores basados en los años vivi-
dos en lugar de indicadores que toman en cuenta el
incrementoen laesperanzade la vidade lapoblación.
A manera de resumen, se exponen los indi-
cadores tradicionales y prospectivos analizados en
este documento, que proporcionan información so-
bre el envejecimiento enMéxico por sexo en 2010
(véase cuadro 2).
Como se ha visto, la idea de incluir conceptos
prospectivos es una formadiferentey complementaria
deenfocarel estudiodel envejecimiento. Si bienescier-
to que la propuesta de Sanderson y Scherbov (2007;
2008; 2013) consiste en incluir indicadores prospec-
tivos en el estudio del envejecimiento, de ninguna
manera sepretendeeliminar el usode laedad cronoló-
gica y los indicadores que con ella se puedan construir;
másaún, laconceptualizaciónprospectivanoesunsus-
tituto del análisis de las características cronológicas.
Ambos enfoques pueden proporcionar información
