La Situación Demográfica de México 2014 - page 44

42
La situacióndemográficadeMéxico2014
Tales tendencias ya se venían observando des-
de hace varias décadas y se acentúan con la mayor
presenciade jóvenes (15a29años), adultosyperso-
nasmayores (60 años ymás) en la actualidad. Dicha
composiciónetariaes la resultantedel arriboaedades
juvenilesde lasúltimas cohortesnumerosasde fecun-
didadyde laconcentracióndepersonasadultasyma-
yores por lamayor sobrevivencia en estas edades. La
prolongaciónde la vidahapermitido la convivenciade
tres (jefes/cónyuge, hijos pequeños, padres de cón-
yuge) y cuatro generaciones en un solo hogar, pero
los nuevos arreglos residenciales también exhiben los
cambios en las uniones y rupturas de pareja que ca-
racterizana la sociedadactual.
Las estadísticas sobre nupcialidad que se pre-
sentan en los cuadros 3 y 4 nos muestran una lenta
pero sostenidaposposiciónde launiónyaundeunau-
mentodel celibatoennuestra sociedad, acompañados
de un incremento en las rupturas vía divorcios, sepa-
raciones e incluso viudez (por lamayor sobrevivencia
femeninaenedades avanzadas).
Todo lo anterior ha estado vinculado a las pro-
fundas transformaciones de género que fueron de
lamano con el surgimiento de los anticonceptivos, la
disminución de la fecundidad, la mayor participación
de las mujeres en el mercado económico y esferas
extradomésticas, que dieron lugar a nuevos patrones
de uniones y disoluciones conyugales. Por otro lado,
las trasformaciones económicas ocurridas en el país
también han contribuido a la multiplicación de com-
plejospatronesde convivencia residencial, retardando
lapartidadehijos casados o separados.
Un componente demográfico que de igual
manera ha dejado importantes huellas en las confor-
maciones familiares es lamigración en sus diferentes
modalidades: la migración de padres de familia que
ha impulsado las jefaturas femeninas y está asocia-
da a importantes cambios en los papeles de género,
particularmente en ámbitos rurales; y lamigración de
familias completas, entreotras.
El descenso de la fecundidad que transformó la
dinámica poblacional de nuestro país, implicó para las
familias lanecesidadde tenermenoshijosparaasí de-
dicarmás recursos (monetarios y nomonetarios) a la
crianzadeéstos, originandonuevasmodalidades enel
flujode los recursos intergeneracionales, yaque antes
de la transición demográfica los hijos mayores apor-
taban recursos no monetarios (cuidados y apoyo al
trabajo doméstico) e inclusomonetarios. Hoy en día,
los padres son los que tienen el mayor compromiso y
responsabilidad de proveer de recursos para los hijos,
prácticamente hasta que éstos abandonan el hogar o
ingresan al mercado de trabajo. Por otra parte, lama-
yor permanencia de los jóvenes en las instituciones
educativas ha llevado a la prolongación de las etapas
juveniles y, con ello, a una postergación de la forma-
ción de su propia familia. También existe un conjunto
de jóvenes que dejan los estudios, forman su familia
enedadesadolescentesyamenudocontribuyenauna
formación familiardel tipoampliadaocompuestaen los
términos expuestos. Asimismo, las dificultades para
asegurar empleos de calidad para los jóvenes cons-
tituyen un foco de atención sobre las formaciones
familiares futuras, que en un plazo más largo tam-
bién plantean importantes retos sobre los apoyos o
contribuciones futuras a la población envejecida.
Por las razones antes expuestas, analizar la
complejidad y la heterogénea composición de los
hogares y los arreglos familiares proporciona una pa-
norámica sobre la actualidad de la desigualdad social,
de las carencias sociales y las necesidades de la po-
blación, en relación con la posibilidad de un ejercicio
real de los derechos sociales que como mexicanos
tienen distintos sectores de la población, quedando
enevidenciael debilitamientode losmodelos (¿estra-
tegias de sobrevivencia?) tradicionales de familia.
Igualmente, dicho análisis es relevante y necesario
Cuadro1.
Porcentajede jefatura femenina
por tipodehogar, 1990y2010
Tipohogar
1990
2010
Total
17.3
24.5
Nuclear
12.6
17.6
Ampliado
26.2
33.7
Compuesto
22.3
30.5
Unipersonal
48.9
44.7
Corresidente
46.7
44.4
Fuente: Estimaciones del conapo conbaseenel inegi, xi CensoGeneral de
PoblaciónyVivienda1990yCensodePoblaciónyVivienda2010.
1...,34,35,36,37,38,39,40,41,42,43 45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,...267
Powered by FlippingBook