CAPÍTULO5.
Construccióndel ÍndicedePotencial deDesarrollode lasCiudades...
115
Seobservaque si bien las cinco ciudades y zonasmetropolitanas conmayor
potencial dedesarrollocontabilizan lasmayorespuntuaciones,muestrandiferencias
paracadadimensiónpor separado. Eneste sentidoydeacuerdoa loque seaprecia
en la gráfica 18, la zmvmmuestra sumejor posición en calidad de vida y gobierno
(con puntajes del 100%). Sin embargo, presenta un valor menor (de alrededor de
80%) en productividad y unmenor desempeño en equidad oportunidad y sosteni-
bilidad urbana (20% aproximadamente). Para el caso de la zonametropolitana de
Monterrey, lagráfica registraelmás altopuntajeen sostenibilidadurbana (100%),
ademásdeunpuntajemedioenproductividad, equidad-oportunidadygobierno (de
70a50%) ymenor enel rubrode calidadde vida (30%aproximadamente).
Encuantoa laZonaMetropolitanadeGuadalajara, observamosque susme-
jores puntajes sonmás bajos que los de laZonaMetropolitanadel ValledeMéxico
ydeMonterrey, puescomo seapreciaen relaciónagobierno, sostenibilidadurbana,
productividad y equidad-oportunidad van de 70 a 55 por ciento. Además, registra
sumenor cifra en calidad de vida con pocomás de 20 por ciento. Para el caso de
Playadel Carmen, esevidenteunmuyaltodesempeñoenequidad-oportunidadcon
100 por ciento, pero cifras por debajo de 60 por ciento en gobierno y productivi-
dad, además demuy bajos porcentajes en calidad de vida y sostenibilidad urbana.
Finalmente, para el caso deCancún, se reporta un comportamiento parecido al de
Ciudaddel Carmen, ambas sonciudades costerasy turísticas, aunqueconunmejor
desempeñoengobierno (casi 70%) yequidad-oportunidad (60%).
En términos generales, en los resultados se destaca la importancia del
peso de la aglomeración urbana para las tres primeras zonas metropolitanas
(Valle deMéxico, Guadalajara yMonterrey), dado que registran los porcentajes
más altos del conjunto analizado. Sin embargo, queda claro que, a pesar de ello,
muestran debilidad en variables sustantivas y que pueden derivarse del mismo
pesode las dimensiones en que son ganadoras, por ejemplo, una alta calificación
en infraestructura para la calidad de vida, condiciones para la producción econó-
mica y una buena administración gubernamental, que se traducirían en riqueza,
contraundesempeñomedioen las condicionesde justicia social, equidadyopor-
tunidad, que se relacionan con pobreza, desigualdad y segregación. Además de
un nivel bajo de sostenibilidad urbana con impactos y altos costos ambientales.
