203
Losadultosmayoresmigrantesmexicanos...
20-29 aumentaron porcentualmente a 30.4, mientras
que en el tramo30-39 pasaron a representar 23.2. A
diferencia de las pirámides anteriores, en este año se
percibeunaumento relativodel sector de lapoblación
enel segmentodeedades40-49.
En relación con el incremento del flujomigrato-
rio es importantemencionar que, apartir de inicios de
ladécadade losochenta, el perfil de lamigraciónmexi-
canaa eeuu cambióen cuantoamagnitud, intensidad,
modalidades y características. Se transitó a un nuevo
ciclo singularizadopor una diversificación de las regio-
nes de origen y destino de lamigración, aumento de
migrantesprocedentesdezonasurbanas,mayordiver-
sidadenel perfil de losmigrantes (mayores niveles de
escolaridad, diversificación ocupacional y sectorial), y
desgaste de losmecanismos de circularidad. (Durand
yMassey, 2003). Además, el entorno económico fue
poco favorable en México, la crisis de 1982 generó
un aumento en el desempleo que intensificó lamigra-
ción. Aello seagregaqueapartir de1980 seelevó la
participación porcentual de la población en edades la-
borales enMéxico, loque se tradujoenun incremento
de la oferta laboral. Otra diferencia importante entre
la pirámide de1990 y las de años anteriores es que a
pesar del aumento absoluto de niños y adolescentes,
ya que un número importante de poblaciónmigra con
hijos pequeños, disminuyó la participación relativa de
las edades0-9y10-19.
Para el año 2000, la población migrante en
territorio estadounidense que provenía de Méxi-
co fue superior a ocho millones. A pesar de que la
pirámide mantuvo una estructura de silueta joven,
se registró un decremento en la participación por-
centual de la población en el grupo 20-29, al pasar
a representar 27.7 por ciento, mientras que aumentó
la participación relativa de los grupos 30-39 y40-49,
al igual que en 1990. Resalta también el incremento
relativo en las edades 50-59, cuya población fue de
7.3por ciento; enel restode las edades se registraron
menores participaciones porcentuales. Aunque la Im-
migration Reform and Control Act (irca) posibilitó la
legalización y el establecimiento demás de 2.3millo-
nesdemexicanos indocumentados, el control fronteri-
zoascendiónotablementeenpresupuesto, tecnología
y horas de vigilancia (Massey
et al.
, 2002). Pero esta
política no solo fracasó, sino que generó un aumento
del flujomigratorio indocumentado, a pesar del incre-
mento en el riesgo y los costos unamigración de ca-
rácter permanente, y la intensificaciónde los procesos
de reunificación familiar (DurandyMassey, 2003).
Aunadoa loanterior, una seriedeelementos lle-
vóaqueunnúmero importantedemexicanosbuscara
del otro ladode la frontera un lugar paramejorar sus
condicionesdeviday lasdesu familia. El primero fue la
crisiseconómicadeMéxicode1994ysusconsecuen-
cias. El segundo se refiere a los desequilibrios y las
disparidades en la economía mexicana, derivadas de
la firma del Tratadode LibreComerciodeAmérica del
Norte (tlcan) (Alba, 2000). El tercero comprende la
mayor participación de la poblaciónmexicana en eda-
des laborales. Por otro lado, la consolidaciónde impor-
tantescomunidadesbinacionalesy las redessocialesy
familiares demigrantes contribuyeron a estrechar los
vínculos entre las comunidades deorigen y de destino
ya reducir loscostosdemigrar, intensificandoyexten-
diendo las presionesmigratorias (Arango, 2003).
En 2010, los inmigrantes mexicanos compren-
dían 11.9 millones de personas. En este año, y a di-
ferencia de las estructuras poblacionales anteriores,
el grupo etario 20-29 dejó de ser el de mayor parti-
cipación porcentual, volviéndose las edades 30-39
(26.7%) y 40-49 (21.4%) las que concentranmayo-
ritariamentea lapoblación. Otradiferencia importante
con las pirámides anteriores es que en los siguientes
gruposdeedad laparticipación relativayabsolutade la
poblaciónsiempreesmayor, solose reduceenel tramo
0-29. Se trata de un periodo que estuvomarcado por
losefectosde lacrisisfinancieraenEstadosUnidos, con
un incrementoenel desempleo, principalmenteentre la
poblaciónmigrante, al constituir el últimoymás vulne-
rableescalóndelmercado laboral (Cruz, 2008).
A lo anterior se suma una política migratoria
más estricta, con el fortalecimiento de la seguridad en
la frontera, la aplicación de leyes al interior de eeuu y
losnuevos sistemasdeverificación laboral que influyen
en la pérdida de efectividad de losmecanismos de cir-
cularidadmigratoria. Es importantemencionar que en
el periodo 2000-2007 se observó un incremento del
volumen de migrantes mexicanos, pero desde 2008
se presenta un estancamiento en lamigración neta de
