126 / 308
124
La situación demográfica de México 2015
En Aguascalientes, Chiapas, Guanajuato, Puebla
y Tlaxcala, su bajo envejecimiento poblacional se debe
a que se encuentran rezagados en la transición demo-
gráfica, con altos niveles de fecundidad; por otro lado,
en Chihuahua, Coahuila y Tabasco el proceso de en-
vejecimiento demográfico evoluciona lentamente ya
que se hallan en plena transición, con una fecundidad y
mortalidad intermedias.
La inmigración de población en edades activas
contribuye al rejuvenecimiento de la estructura por
edades de la población, situación que se evidencia en
Baja California, Baja California Sur, Campeche, Estado
de México, Querétaro, Quintana Roo y Sonora, mismas
que se caracterizan por ser áreas de atracción migrato-
ria (incluso el Estado de México y Quintana Roo, en el
periodo 2010-2015, fueron las entidades con mayor
atracción poblacional), favoreciendo el crecimiento de
la población en edades laborales y reproductivas y, en
consecuencia, su proporción de adultos mayores tien-
de a ser baja. Cabe señalar que, si bien Baja California y
Baja California Sur experimentan una fase avanzada de
la transición demográfica, el peso de la inmigración es
tal que la razón de dependencia por vejez en dichos es-
tados es baja (de 7.73 y 7.21 personas de 65 años y
más por cada cien en edad laboral, respectivamente).
Las entidades que exhiben un mayor envejeci-
miento demográfico se concentran en la región central
del país, en ellas se combinan diversos factores que
acentúan la concentración de población adulta mayor:
a) entidades rezagadas en el proceso de transición
demográfica pero que son expulsoras de migrantes,
como es el caso de Guerrero, Hidalgo, Michoacán,
Oaxaca, San Luis Potosí y Zacatecas (incluso en éstas
se registran hasta 13 adultos mayores por cada cien
personas en edad laboral); b) estados en plena transi-
ción donde el proceso de envejecimiento es impulsa-
do por la emigración, como sucede en Durango, Jalis-
co, Morelos, Sinaloa y Yucatán; y c) aquellos con una
avanzada transición demográfica y que además son
áreas de expulsión poblacional, tal es el caso de Vera-
cruz y el Distrito Federal.
Envejecimiento demográfico
en las entidades federativas:
panorama hacia 2030
Las generaciones más numerosas, las nacidas entre
1960 y 1980, ingresarán al grupo de 60 años y más
a partir de 2020, lo cual se reflejará en el aumento del
número absoluto y relativo de adultos mayores en las
próximas décadas. De este modo, la población mexi-
cana de 60 años y más pasará de alrededor de 12
millones en 2015 (10% de la población total) a 20
millones en 2030 (14.8% de la población nacional)
y con ello es necesario considerar que en la medida
en que avance el proceso de envejecimiento en nues-
tro país, más profundas serán las diferencias entre
las entidades federativas.
Para el año 2030, el Estado de México, el Dis-
trito Federal, Veracruz, Jalisco y Puebla seguirán
concentrando, al igual que en 2015, el mayor número
de adultos mayores del país (el 41.3% de las personas
de 60 años y más vivirá en ellas). No obstante, al ex-
plorar el porcentaje que la población de edad avanzada
representará en cada entidad federativa, notamos que
sólo tres tendrán una proporción menor a 13 por ciento
(Quintana Roo, Chiapas y Baja California Sur) y en dos
será superior a 16 (Distrito Federal y Veracruz).
Recordemos que, en 2015, la mayoría de las
entidades de la República Mexicana (18 de 32)
tienen una población joven (con un porcentaje de
adultos mayores menor a 10), en tanto que los 14
estados restantes se clasifican como poblaciones en
transición (con un porcentaje de personas de 60 años
y más de 10 a 19), sin embargo, para 2030 las en-
tidades se encontrarán más avanzadas en el proceso
de envejecimiento de sus poblaciones. La población
de 60 años y más del Distrito Federal constituirá 20.5
por ciento de su población total, lo cual la clasificará
como una población envejecida, mientras que el resto
de las entidades del país se encontrarán en proceso de
transición, con proporciones de adultos mayores entre
10.6 y 16.5 por ciento.
Por otra parte, si se compara la distribución geo-
gráfica de los estados con porcentajes por encima de
la media nacional en 2015 y 2030 (véanse mapas 1