260
La situacióndemográficadeMéxico2014
sin embargo, en este caso el cruce por La Mesilla y
El Ceibo tienen un efecto (estadístico) negativo so-
bre la variable dependiente respecto a lasmujeres que
cruzanpor Tecún-Umán (la ciudadmás al oestede las
tres y con menor conectividad). En otras palabras, al
cruzarpor lospuntosseñalados, se reduceel tiempode
tránsitopor el país en23por ciento y sietepor ciento,
respectivamente. Conbase en los datos existentes, es
difícil concluir si, enefecto, elloestá relacionadoexclu-
sivamente con la localización de las ciudades de cruce
o conotro tipode variables de corteecológicoe indivi-
dual en lasáreasmencionadas.
Por último, para el grupo demujeres conmayor
estancia enMéxico (Q75), no contar con coyote con-
tinúa presentando una relación positiva y significativa
respecto a la duración del trayecto (36%), mientras
que cruzar a Estados Unidos a través de Sonora se
relaciona positivamente con la duración del trayecto
por el país a razón de 55 por ciento en dicho cuantil.
De forma general, los tres cuantiles y el modelo que
considera a lamedia apuntan a que efectivamente la
contratacióndeun coyote tiene cierta conexión conel
tiempo de estancia en el país. Esmateria de trabajos
cualitativosexaminar conmayor detallecuáles son los
beneficios y riesgos asociados a la utilización de esta
estrategia de migración por el país. Por su parte, no
es posible explorar el grado en que la localización de
lospuntosgeográficos, las ciudadesde cruceal sur del
país y los estados por donde las mujeres se insertan
en Estados Unidos (de acuerdo a mayores distancias
entre ellos y respecto a la frontera sur) determinen el
tiempo de tránsito por México o esto se deba a otro
tipode fenómenos asociados conel lugar.
Consideracionesfinales
La migración irregular de mujeres que transitan por
Méxicoconel objetivode llegar aEstadosUnidosesta-
blece una serie de retos enmateria de política pública,
debidoa lascaracterísticasdedicho fenómeno,mismas
que se reflejan en los acuerdos enmateria de protec-
cióndederechoshumanos.Conocer suscaracterísticas
sociodemográficas e indagar en la duración y estrate-
gias que implementa este grupo en el trayecto por el
paísesparte fundamental de suatención.
Cuadro6.
Modelo1 (Distribuciónnegativabinomial a lamedia)
yModelo2 (Regresiónpor cuantilesparadatosdeconteo)
Variablesexplicativas
Modelo1
Modelo2
Q25
Q50
Q75
Paísdenacimiento (Ref.=Guatemala)
Honduras
1.13
1.18
1.1
1.08
El Salvador
1.30 ***
1.37 *
1.40 ** 1.27
Coyote (Ref.=Si )
1.38 ***
1.34 *** 1.39 *** 1.36 ***
Ciudad sur de cruce (Ref.=TecúnUmán)
LaMesilla
0.77
0.75
0.77 *
0.73
El Naranjo
0.96
0.94
0.93 *
0.96
Estadonortedecruce (Ref.=Tamaulipas)
Sonora
1.45
1.29
1.33
1.55 ***
Edad
1
1
1
1.01 **
Escolaridad (años)
1
.97 **
0.98
1.01 **
Constante
11.20 ***
10.20 *** 10.20 ***
9.4 ***
Notas: *=p< .05
**=p< .001
***=p<.0001
Fuente: Estimaciones del conapo con base en conapo, stps, upm, sre y el colef, Encuesta sobreMigración en
la Frontera Sur deMéxico (emif sur), 2010-2013.
