255
Migración centroamericana femeninaen tránsitoporMéxico...
Al igual que las características señaladasanteriormen-
te, las condiciones de viaje apuntan diferencias entre
el grupo según la nacionalidad, mostrando con ello la
complejidadyatenciónque requiereel fenómeno.
Si bien los países centroamericanos comparten
una seriedeeventospolíticos, socialesymeteorológi-
cos, El Salvador inició los desplazamientos en mayor
medida antes de que EstadosUnidos brindara refugio
a consecuencia de los conflictos político-militares de
los años ochenta. Posterior a ello, al igual que Gua-
temala y Honduras, las crisis económicas que han
afectado a la región, los eventos climáticos, así como
la violencia, han agudizado la emigración como una
estrategiade sobrevivencia, cuyoprincipal objetivoes
la inserción laboral (Martínez, 2003). No obstante,
existe un porcentaje demujeres que se desplaza con
el interés de reunirse con familiares, siendo la pobla-
ción de origen salvadoreño la quemayormentemigra
con esa intención (véase cuadro y gráfica 3). En este
sentido, al interior de la migración centroamericana
femenina existe un segmento cuya motivación es
la reunificación, existiendo diferencias de acuerdo al
país de origen, debido a la solidez de las redes socia-
les en EstadosUnidos, mismas que pueden intervenir
en las condiciones de viaje (Castillo, 2000; Portes,
2006; Santillán yUlfe, 2006).
Gran parte de ellas viaja con un guía o coyote;
es posible quemediante estemecanismo se asuman
mayores probabilidades de ingresar al país de destino,
reduciendo el tiempo de traslado y haciéndolo en gru-
po. En este trabajo se hace referencia a dos fases en
la contratación del pollero. La primera, señala la utili-
zación de un guía para transitar por México, es decir,
una vez que el flujo ha cruzado la frontera México-
Guatemala hasta llegar a la frontera norte del país. La
segunda, indica lapartedel flujoquecontrataaunguía
para cruzar la frontera norte e insertarse en Estados
Unidos. Demanera general, seis de cada diezmujeres
contratan un coyote para ambas fases, dos de cada
diez lo utiliza en una de ellas y unamisma proporción
viajó singuía. Deacuerdo conel país deorigen, el flujo
procedente deGuatemala y El Salvadormuestra nive-
les mayores en el uso de este recurso respecto a las
mujeres hondureñas (véase cuadro4).
LacontratacióndeuncoyoteparaviajarporMé-
xicooparaentraraEstadosUnidosestableceunaserie
de complicidades a lo largodel país. Como seha visto,
existen diferencias según el país de origen en el uso
de un guía o no. Sin embargo, vale la penamencionar
que de forma general esmayor el porcentaje del flujo
demujeresqueutilizaunpolleropara insertarseenEs-
tados Unidos (74%), que el porcentaje que contrata
aalguienpara transitar por territorionacional (62%).
Cuadro3.
Flujodemujerescentroamericanas
(devueltaspor lasautoridadesmigratoriasde eu)
pormotivodemigraciónsegúnpaísdeorigen, 2010-2013 (%)
Motivo
Total
Guatemala
Honduras
El Salvador
Trabajar
85.3
88.6
96.0
66.6
ic*
(83.7,86.8)
(86.3,90.5)
(94.3,97.2)
(62.3,70.7)
Reunirsecon
familiares
12.3
7.4
3.7
31
ic*
(10.9,13.9)
(5.8,9.3)
(2.5,5.4)
(27.0,35.2)
Otro
2.4
4.1
0.3
2.5
ic*
(1.8,3.1)
(3.0,5.6)
(0.1,1.0)
(1.4,4.3)
Total
100
100
100
100
Nota: * ic (intervalode confianza)95%.
Fuente: Estimaciones del conapo con base en conapo, stps, upm, sre y el colef, Encuesta sobre
Migraciónen la FronteraSur deMéxico (emif sur), 2010-2013.
