La Situación Demográfica de México 2015

190 / 308

188
La situación demográfica de México 2015
familiares, especialmente los hijos; amigos, vecinos,
compañeros de trabajo) se reafirman como un elemen-
to clave para el bienestar de la población envejecida; ii)
Estas redes de apoyo informales se articulan y operan
mediante interacciones significativas que precisan de
contactos cara a cara para sostener su fortaleza y efica-
cia en el tiempo; iii) Los contactos cara a cara necesitan,
obligadamente, proximidad espacial; iv) Conclusión: la
segregación residencial de la población mayor inhibe las
interacciones significativas intergeneracionales cara a
cara y afecta la conformación de redes de apoyo, cru-
ciales para combatir el aislamiento, los estereotipos
negativos y la falta de cohesión social y colaboración
intergeneracional (formal e informal), entre otros fenó-
menos, que perjudican a la población envejecida y a la
sociedad en su conjunto.
No obstante, debe destacarse que existe un
legítimo debate en torno a las ventajas y desventajas
de la integración/segregación de los adultos mayo-
res. Aunque los argumentos en favor de la integración
parecen de más peso, el verdadero reto estriba en lo-
grar un balance entre integración/segregación que
resulte provechoso para la población mayor y para el
conjunto de la sociedad en cada situación, en cada
espacio y para cada grupo poblacional, en el entendido
de que no hay recetas para lograrlo.17
La segregación residencial de los adultos mayo-
res es un fenómeno inherentemente socioespacial, por
tanto es susceptible de modularse mediante políticas
socioespaciales urbanas (Sobrino et al., 2015). Si en-
tendemos que el futuro de México depende de sus ciu-
dades y que en muy poco tiempo la población adulta
mayor tendrá una gran dimensión, concentrándose en
las ciudades (y por lo tanto será un grupo crítico como
votantes, como consumidores, con necesidades y aspi-
raciones específicas, con potencial de apoyo para sus
familias), el tema adquiere dimensiones notables en
términos de políticas urbanas socioespaciales.
Es imprescindible incluir en los debates urbanos
contemporáneos de México a la cada vez más numerosa
población mayor: el nuevo ser urbano clave del siglo xxi.
17 A unque sí existen mejores prácticas a nivel internacional, véase Se-
gregación Intraurbana de los Adultos Mayores: teoría, evidencia y
opciones de política, Garrocho y Campos, 2016, libro en prensa.
Bibliografía
Aguilar, Guillermo y Pablo Mateos (2011), “Diferencia-
ción sociodemográfica del espacio urbano de la
Ciudad de México”, en eure, vol. 37, núm. 110,
pp. 5-30. Disponible en línea: -
lo.cl/pdf/eure/v37n110/art01.pdf
Allen, James P. y Eugene Turner (2005), “Ethnic residential
concentrationsinUnitedStatesmetropolitanareas”,
en Geographical Review, vol. 95, núm. 2, pp. 267-
285. Disponible en línea: .
com/articles/10.1111%2Fj.1931-0846.2005.
tb00366.x?r3_referer=wol&tracking_action=
preview_click&show_checkout=1&purchase_
referrer=onlinelibrary.wiley.com&purchase_
site_license=LICENSE_DENIED_NO_CUSTOMER
Álvarez, Guillermo (2010), “El crecimiento urbano y
estructura urbana en las ciudades medias mexi-
canas”, en Quivera, vol. 12, núm. 2, pp. 94-114.
Disponible en línea:
ticulo.oa?id=40115676006
Andrews, Gavin J., Malcolm Cutchin, Kevin McCracken
et al. (2007), “Geographical Gerontology: The
constitution of a discipline”, en Social Science &
Medicine, vol. 65, núm. 1, pp. 151–168. Dispo-
nible en línea:
science/article/pii/S0277953607001086
Anselin, Luc (1995), Local Indicators of Spatial Associa-
tion—lisa, en Geographical Analysis, vol. 27, núm.
2, pp. 93–115. Disponible en línea:
nelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1538-4632.
1995.tb00338.x/pdf
——— (2005), Exploring Spatial Data with GeoDa: A
workbook, Center for Spatially Integrated Social
Science, University of Illinois. Disponible en línea:
geodaworkbook.pdf
Bailey, Trevor C. y Anthony C. Gatrell (1995), Inter-
active spatial data analysis, Longman Scien-
tific & Technical, Essex: UK. Disponible en linea:
fkw/rsoc597/Introduction.pdf
Batty, Michael (2013), The new science of cities,
mit, Boston.