209 / 308
207
Cambio demográfico en la Zona Metropolitana del Valle de México, 2000-2010
Por su parte, las localidades más grandes de la
zona 1 expulsaron población en mayor medida que
el conjunto del contorno, sin embargo, en Naucalpan
(San Francisco Chimalpa, Santiago Tepatlaxco y Ejido
San Francisco Chimalpa) y Nezahualcóyotl (Ciudad
Jardín y Polígonos) se detectaron asentamientos me-
nores a 2 500 habitantes que crecieron rápidamente;
es probable que éstos recibieran a la población de las
localidades de mayor tamaño de ese mismo contorno
y también a individuos de otras áreas, sin embargo, la
información censal sobre movilidad residencial no es
representativa a nivel localidad para determinar el ori-
gen y el destino de los que arribaron y los que salieron.
Los datos indican que el periodo 2000-2010
fue de redistribución territorial interna de la población
metropolitana. A grandes rasgos, este proceso se ca-
racterizó por la leve recuperación del centro, el acelera-
do poblamiento de los contornos 3 y 4, y la expulsión
de habitantes de las áreas urbanizadas más grandes
del contorno 1, pérdida que se compensó con el creci-
miento de las pequeñas localidades. De manera gene-
ral, en la zmvm ocurrió un fenómeno semejante al de
las ciudades estadounidenses: presentó una leve recu-
peración poblacional del área central, el cual obedece
al interés urbanístico y de algunos agentes políticos
y económicos, que han impulsado el surgimiento de
una oferta de vivienda: nueva, remodelada o renovada,
donde se han ubicado ciertos sectores poblacionales,
generando nuevas oportunidades de negocios, lo que
paradójicamente ha fortalecido la división social del
espacio y expulsado a los grupos poblacionales más
pobres a las localizaciones más lejanas.
Con la información analizada, puede establecer-
se que la expansión física no ocurre de manera lineal,
sino que existe un tipo de proceso escalonado o de
cascada en el que al menos dos zonas (centro y con-
torno 1) expulsan y atraen población al mismo tiem-
po, y sus habitantes se redistribuyen en el territorio de
acuerdo con la oferta de vivienda (en renta o venta)
que les resulta accesible según su ingreso o los costos
de vida que están dispuestos a asumir, ello contribuye
a dividir socialmente el espacio, pero también al cam-
bio demográfico en las diferentes áreas de la zmvm.
Más adelante se presenta información al respecto.
El cambio poblacional
metropolitano a distintas
escalas de agregación
El cambio demográfico en los municipios
Entre 2000 y 2010, conforme a lo observado en el
país, en la zmvm el peso relativo de la población infantil
y adolescente decreció y el de la población de adul-
tos mayores se incrementó, en tanto que el grupo en
edades laborales (15-64 años) se mantuvo estable,
previéndose una reducción hacia 2030, como resul-
tado de la baja en la fecundidad, el aumento en la
esperanza de vida y las variaciones en la migración,
que en conjunto determinan el crecimiento poblacio-
nal (véase gráfica 2).
El promedio de hijos por mujer en la zmvm (al igual
que en el país) descendió de 3.6 hijos por mujer en
2000 a 2.0 en 2010, disminuyendo en mayor medi-
da en Nopaltepec (66.0%) y Temascalapa (65.0%)
(ambos en el contorno 4) para llegar a 2.5 hijos en
promedio por mujer, seguidos de Acolman (64.6%)
y Papalotla (62.8%) (los dos en el contorno 3), que
registraron 2.2 y 2.1, respectivamente. Pese al decre-
mento, las demarcaciones permanecieron por encima
del promedio metropolitano.
En cuanto a la edad de las madres, en los contor-
nos 3 y 4, una proporción importante era de adolescen-
tes (12 a 14 años); en Melchor Ocampo, Chalco y San
Martín de la Pirámides el promedio de hijos fue mayor a
diez por cada mil madres adolescentes, lo que contrasta
con el dato nacional: 2.8. El inicio temprano de la repro-
ducción aumenta la probabilidad de tener un número
mayor de hijos al final de la vida productiva, lo que im-
pacta en el gasto, el ahorro y la acumulación de activos.
Los cambios en la estructura etaria redujeron
la dependencia demográfica, indicador que muestra la
relación o razón de la población dependiente o inac-
tiva con respecto a los sectores en edad de trabajar,
es decir, mide la necesidad o carga potencial de so-
porte social o económico que representan los secto-
res de población que no son independientes (0 a 14
años y 65 años y más), sobre los que sí lo son (15