204
La situación demográfica de México 2015
A nivel de localidad geoestadística, el dinamis-
mo de la periferia se revela con la aparición de 20
demarcaciones mayores de 15 mil habitantes, que
conjuntamente con 1 685 asentamientos de menos
de 2 500 (que representan más de 85% del total)
impulsaron la dispersión de la urbanización, prolonga-
ron los tiempos de traslado
5
y por el cambio de uso
de suelo presionan el entorno.
El total de localidades se elevó de 1 946 a 1
981, en 267 de ellas existe amanzanamiento y 97
de este subconjunto conforman la conurbación princi-
pal de la zmvm.
6
El contorno central (conformado por
cuatro localidades) se encuentra totalmente urbani-
zado, en 2010 representaba 6.1 por ciento de la su-
perficie urbanizada y era habitado por 8.6 por ciento
de la población metropolitana; en el extremo contra-
rio, los 71 asentamientos con amanzanamiento en el
marco geoestadístico del contorno 4 representaron
10.2 por ciento del área urbanizada, pero solo eran
5
Tráfico vehicular, saturación de los sistemas de transporte colectivo,
estrés, pobreza de tiempo.
6
Es decir, entre ellas existe edificación o amanzanamiento continuo.
habitados por 2.9 por ciento de la población (véanse
gráficas 1a, 1b y 1c).
Las localidades geoestadísticas con amanza-
namiento redujeron ligeramente su peso poblacional
(0.4 puntos porcentuales), concentrando 97.3 por
ciento de los habitantes de la zmvm. Este hecho se re-
laciona con la redistribución territorial experimentada
en la urbe, y que a este nivel de agregación de la infor-
mación se evidencia con las tendencias de crecimien-
to de las localidades; es así que las mayores de 2 500
habitantes de los contornos 2 y 3 contribuyeron con
92.1 por ciento del aumento absoluto de la metrópoli,
de hecho, demarcaciones como Chimalhuacán,
Ixtapaluca y Tecámac duplicaron su población. Las de
la zona 4 concentraron 9.2 por ciento de la ganan-
cia poblacional y las centrales, 1.7; en estas últimas
el crecimiento resultó de la recuperación poblacional
de tres de las cuatro circunscripciones conformantes
del área (véase mapa 2).
Fuente: Estimaciones del conapo con base en el inegi, Censo de Población y Vivienda 2010 y Marco Geoestadístico V. 5.0, 2010.
Gráfica 1a.
Superficie urbanizada por contorno, 2010
Central
6.1%
1
23.7%
2
33.9%
3
26.2%
4
10.2%