148
La situacióndemográficadeMéxico2014
(22.6%); en contraste, las dos primeras metrópolis
mencionadas registraron tasas dematriculación en el
nivel superior de lapoblación, entre19y24años,me-
noresa lamedianacional (18.7%)enel periodo2009-
2010 (10.7, 15.0 y 36.4%, respectivamente), lo que
reflejó menores niveles de capacitación en las urbes
costeras, relacionado posiblemente con la oferta de
empleonoespecializado (AlmejoyCampos, 2013).
El potencial dedesarrollo
a la luzde ladinámica
sociodemográficade las
ciudades2010-2030
Este apartado analiza e identifica algunas de las prin-
cipales tendencias de la dinámica demográfica de las
ciudades, según la tipología construida por Nava
et
al.
(2014) para el conapo, clasificándolas según su
desempeñoen lasdimensionesdeproductividad, equi-
dad y oportunidad, gobierno, calidad de vida y soste-
nibilidad urbana, con cuyos resultados y los patrones
espaciales registrados se construyeron grupos homo-
géneosdeciudades. Losdatosobtenidospermitenob-
servarparticularidadesdemográficasasociadasal nivel
depotencial dedesarrollode los asentamientos.
Las categorías resultantes fueron: grandes ciu-
dades, costeras-turísticas, capitales estatales, peque-
ñas y en transición. El primer conjunto se conformó
por las zonas metropolitanas del Valle de México,
Guadalajara yMonterrey, queobtuvieron puntajes al-
tos en las dimensiones de gobierno, productividad y
sostenibilidad urbana (Nava
et al.
, 2014). Con datos
de las proyecciones de población, en 2010, totaliza-
ban29.1millones depersonas.
Enel grupo costeras-turísticas seubicarononce
ciudades
10
con desempeños sobresalientes en: equi-
dad yoportunidad, gobierno y productividad, pero con
niveles muy bajos en calidad de vida y sostenibilidad
10
Enlistadas en orden de tasa de crecimiento poblacional 2000-
2010: Playa del Carmen y Tulum (Quintana Roo), San José del
Cabo (Baja California Sur), Cancún (Quintana Roo), Puerto Vallar-
ta (Jalisco), Ciénega de Flores (Nuevo León), Ciudad del Carmen
(Campeche), Cozumel (Quintana Roo), Paraíso (Tabasco) y Frac-
cionamientoReal Palmas (Nuevo León).
urbana. En 2010 registraron 1.8millones de habitan-
tes, resultado de los crecimientos poblacionales más
rápidos del país en la década 2000-2010, con tasas
promedio anuales de entre 1.6 por ciento (Paraíso,
Tabasco) hasta 12.70 (Playa del Carmen, Quintana
Roo). Territorialmente, este subgrupo se concentraen
laPenínsuladeYucatán (Caribemexicano), conencla-
ves en Baja California Sur, Jalisco y Nayarit (Bahía de
Banderas), Tabasco y Campeche (Golfo de México),
en tanto que en Nuevo León se ubica el único centro
urbanono costerodel subgrupo.
El conjunto de capitales estatales se formó de
79asentamientosmejorvaloradosenmateriadeequi-
dad yoportunidad, productividad y gobierno, pero con
bajosnivelesencalidaddevidaysostenibilidadurbana,
28 eran capitales estatales, 16 ciudades fronterizas,
16costerasy las restantesde importancia regional en
lasentidades federativasenqueseubican. En2010su
población fue de 36.2millones; a diferencia del grupo
de ciudades costeras, crecieron en promedio amenor
velocidad, aunque con una considerable amplitud de
rango: Puerto Peñasco, Sonora (6.2%) y Zacatepec
de Hidalgo, Morelos (-0.1%). Este subgrupo confor-
ma corredores como el que se extiende paralelo a la
frontera norte, o a los litorales del Pacífico y del Gol-
fo de México; de las porciones centrales y del Bajío
(entre el Valle de México y Guadalajara); en el cen-
tro norte entre los estados de Zacatecas-Coahuila-
Chihuahua y San Luis Potosí-Nuevo León, siguiendo
el trazo de las principales carreteras que parten del
centrodel país y llegan a la frontera norte.
Enel cuartoyquintosubgruposseubicaron155
y 124 ciudades, respectivamente. El cuarto grupo,
ciudades pequeñas, registró deficientes resultados
11
en las dimensiones analizadas, se enlistan metrópo-
lis como las de Acapulco, Tlaxcala-Apizaco, Cuautla,
Orizaba, Córdoba, Tehuacán y otras 18 de más de
100 mil habitantes, cuyos resultados en el índice de
potencial las acercan más a lo observado en centros
urbanos pequeños. Este conjunto tenía 10.5millones
de habitantes, crecieron amenor velocidad con tasas
queoscilaronentre3.9por cientoenSan José Iturbide,
11
Las mejores calificaciones (menos de 40%) fueron obtenidas en
equidadyoportunidad, así comogobierno (Nava
et al
., 2014).
