158
La situacióndemográficadeMéxico2014
pitales estatales y 3.9, en la zmvm y la zm de Mon-
terrey, las ciudades pequeñas absorberán 486 mil
pobladores, las costeras-turísticas, 394mil, y las de
transición, 114mil.
En el grupo de capitales estatales, el aumento
de lapoblaciónurbanaen cuencas con fuertepresión
hídrica se vincula estrechamente con el crecimiento
poblacional de diez metrópolis que superarán el mi-
llón de habitantes,
27
y que conjuntamente incremen-
tarán la población en 3.2 millones; contribuyen con
1.2 millones, otras ocho: las zonas metropolitanas
Reynosa-Río Bravo, Pachuca, Morelia, Colima-Villa
de Álvarez yMatamoros y las ciudades de Culiacán,
Hermosillo y La Paz. Estas 18 aglomeraciones ab-
sorberán78.4 por ciento del incremento poblacional
absoluto que registrarán las capitales estatales ubi-
cadas en cuencas con presión hídrica fuerte.
Una investigación de sedesol (2011) sobre la
expansiónde lasciudadesmayoresa100mil habitan-
tes, entre 1980 y 2010, muestra que lasmetrópolis
millonarias del conjunto capitales con presión hídrica
fuerte crecieron en superficie entre 3.7 (Mexicali) y
26.3 veces (Toluca); en contraste supoblación creció
1.8 y 3.3 veces, respectivamente. La disparidad en-
tre crecimiento poblacional y expansión urbana expli-
ca que solo León (125.9) y San Luis Potosí (105.9)
registren densidadesmedias urbanasmayores a 100
habitantes por hectárea, en tanto que otras como
Mexicali (59.3), Toluca (64.8), Chihuahua (65.9) y
Juárez (67.9) registran densidades que revelan su
expansión horizontal. La disparidad entre crecimien-
to físico y poblacional y la consecuente baja densidad
media urbana aparece en las otras ocho ciudades de
menor tamañomencionadas, cuya superficie aumen-
tó entre 4.5 (Culiacán) y 21.1 veces (Pachuca), en
tanto que la población lo hizo 2.2 y 3.8 veces en ese
mismo orden, resultando densidadesmedias urbanas
menores a90habitantes por hectárea.
En el rubro de pequeñas ciudades con presión
hídrica fuerte, doce absorberán 305 mil de los 486
mil nuevos habitantes entre 2010 y 2030: zonas
27
Según crecimiento absoluto, las zonas metropolitanas de Toluca
(666mil), Tijuana (546mil), Querétaro (341mil), La Laguna (266
mil), León (258mil), Mexicali (253mil), Juárez (238mil), Saltillo
(219mil), San Luis Potosí (207mil) yChihuahua (176mil).
metropolitanas de Tianguistenco (México) con 58
mil; Tecomán (Colima) con 52 mil; San Francisco
del Rincón (Guanajuato) con 32 mil; Zamora-Jaco-
na (Michoacán) con 29 mil; y Moroleón-Uriangato
(Guanajuato) con oncemil; así como las ciudades de
Salamanca (Guanajuato) y Fresnillo (Zacatecas) con
19 mil en cada una; Guasave (Sinaloa), 12 mil; San
Pedro (Coahuila), 15 mil; Ciudad Constitución (Baja
California Sur) y Champotón (Campeche), 16mil en
cadauna. Enestegrupo, ladisparidadentreexpansión
urbanaycrecimientopoblacional esmenor encompa-
ración con las ciudades más grandes (zm La Piedad-
Pénjamo el casomás extremo, la expansión fue cinco
veces más rápida que el crecimiento poblacional);
estosasentamientos registrandensidadesmediasur-
banasmenores a80habitantes por hectárea.
En las costeras-turísticas Puerto Vallarta, San
José del Cabo y Cabo San Lucas absorberán 363mil
(92.2%) del crecimiento poblacional absoluto re-
gistrado entre 2010 y 2030; de continuar con las
tendenciasdeexpansión, tambiénseránalgunasde las
que crecerán más; basta recordar que entre 1980 y
2010 Puerto Vallarta incrementó su área 21.9 veces
yCaboSan Lucas, 76.4, en contraste, supoblación se
multiplicó6.7y2.7 veces; ladisparidadentre las velo-
cidades de crecimiento generó ciudades con densida-
desmedias urbanas de84habitantes por hectáreaen
el casodeVallartay77.5enCaboSan Lucas.
Las 24 ciudades en transición con presión hí-
drica fuerte reducirán80mil habitantes en2030, en
solo cuatro ocurrirá 67.6 por ciento del incremento
poblacional (77mil): RodolfoSánchezTaboada (Baja
California), Miguel Alemán (Sonora), Licenciado Be-
nito Juárez (Sinaloa) y Calpulalpan (Tlaxcala). Debe
recordarse que el conjunto de ciudades en transición
se ubica principalmente en el sur y sureste del país,
es decir, en áreas con disponibilidad natural de agua
media o mayor, sin embargo, la presión hídrica es
más fuerte en los asentamientos del centro-norte
del país, aquellos situados enáreas conmenor dispo-
nibilidad natural del recurso.
Las cuencas con presión hídrica medio-fuerte
incrementarán la población urbana3.3millones (16.8
a20.1), 1.4deellos se concentraráendiezaglomera-
cionesdel conjuntodecapitalesestatales,de lascuales
