160
La situacióndemográficadeMéxico2014
concentrarán en doce asentamientos que en 2030
tendrán más de 100 mil habitantes, los cuales ex-
pandieron su superficie de forma acelerada en el pe-
riodo1980-2010: cuatro, entre cincoydiez veces,
29
y seis, de 18 a 57.1;
30
estos incrementos se concre-
tizaron en densidades medias urbanas muy bajas:
29.1 habitantes por hectárea en zm Río Verde-Cd
Fernández, 30.1 en zm Tula, 34.7 en zm Tlaxcala-
Apizaco y51.1 en zmCuautla.
Asimismo, en cuencas con presión hídrica mo-
derada, el incremento de población urbana será
de 597 mil personas en el periodo: 493mil en seis
capitales estatales, 67 mil en once asentamientos
pequeños
31
y 37 mil en ocho de transición.
32
Entre
1980 y 2010, las capitales estatales en este nivel
de presión incrementaron su superficie entre 3.8 y
8.6 veces, en tantoque supoblación crecióentre1.9
y2.7 veces, es decir, el crecimiento de lamancha ur-
bana fue tres tantosmás rápido.
El incrementopoblacional en lascuencasdepre-
sión hídrica escasa será de2.2millones, 805mil en
nueve capitales estatales, 618mil en cinco costeras-
turísticas, 501 mil en 72 asentamientos urbanos en
transicióny273mil en20pequeñas. El datoexistente
sobre expansión urbana de las capitales estatales en
estenivelmuestraqueenel lapso1980-2010 crecie-
ron aceleradamente (con extremos de 4.7 a 30.1 ve-
cesenMéridayVillahermosa),mientrassupoblación lo
hizo1.7y3.0 veces, procesoque seasociaa las bajas
densidadesmedias urbanasmenores a 90 habitantes
por hectárea;
33
en el futuro el crecimiento poblacional
será todavíamás lento, por loquedeno controlarse la
expansión física, ladiscordancia seacrecentará.
La informacióndisponiblepara las zonasmetro-
politanas de Tehuacán, Orizaba, Córdoba y la ciudad
de Tuxtepec (asentamientos pequeños) muestran
que laexpansiónurbana fue tres vecesmás rápida, re-
29
Uruapan, Michoacán (4.1), CiudadValles, San Luis Potosí (5.8), Ta-
pachula, Chiapas (7.9) y lazmAcapulco (9.4).
30
Iguala, Guerrero (18.0) y las zonas metropolitanas de Cuautla
(21.8), Tulancingo (23.3), Tula (23.9), RíoVerde-Ciudad Fernández
(34.5) yTlaxcala-Apizaco (57.1).
31
Solo Tuxpam, Veracruz (129 mil) rebasará 100 mil habitantes en
2030, las restantes tendránmenos de50mil.
32
En2030 todas seránmenores de35mil habitantes.
33
zm deVillahermosa (85.2), TuxtlaGutierrez (82.3), Coatzacoalcos
(80.2),Mérida (58.0).
flejándose en densidades urbanas medias menores a
77.6 habitantes por hectárea. Las ciudades costeras-
turísticas con presión hídrica escasa son las de la
Península de Yucatán, éstas presentaron velocidades
de crecimiento poblacional y expansión urbana muy
elevados, no obstante que el segundo proceso fue
hasta cinco veces mayor (la población de Ciudad del
Carmen se multiplicó 2.3 veces, pero su área, 12.8;
la población de Cancún, 18.2 veces, y su superficie,
25.8). Por su parte, los asentamientos en transición,
para losquehay información sobre suexpansiónurba-
na 1980-2010: Minatitlán, Tehuantepec, Poza Rica y
Acayucan, aumentaron su superficie hasta en 3.9 ve-
ces, en tanto que su población solo creció 1.5, la dis-
paridad influyó en que las densidades urbanasmedias
fuerande63.4omenos habitantes por hectárea.
Las tres grandes ciudades de México (zmvm,
zmg y zmm) son particularmente vulnerables ante las
variaciones en la disponibilidad natural de agua y sus
consecuentesefectosen lapresiónhídrica, yaquecon
su enorme superficie modificaron los escurrimientos
ubicados dentro de su perímetro y en conjunto con la
impermeabilización de grandes extensiones alteraron
sustancialmenteelbalancehídricode lasmicrocuencas
urbanas, así como la calidad, agotamiento ydisponibi-
lidadde las fuentesdeabastecimiento, loquea su vez
evitaque lasciudadesseanautosuficientesy requieran
de transferenciasdel líquidodesdeáreascadavezmás
alejadas, elevando los costos de provisión y agudizan-
do problemáticas relacionadas con la propiedad y los
derechossobreel agua; esdecir, laurbanizaciónafectó
la disponibilidad y la presión sobre el recurso. Un dato
que indirectamente da cuenta de la intensidad del im-
pactoes lamagnitudenqueexpandieron su superficie
urbana, lazmvm, 3.6, lazmg, 3.8y lazmm, 5.0veces,
34
en tanto que su población en ese mismo periodo se
multiplicó 1.1, 1.2 y 1.3 veces, respectivamente, con
una densidadmedia urbana de 160.1, 124.4 y 109.1
habitantes por hectárea.
En los20años analizados, el volumende lapo-
blación urbana en situación de presión hídrica fuer-
te ymedio fuerte se incrementarámás rápidamente
que la población viviendo en cuencas con disponibi-
34
Superficieurbanaqueconsiderasolomanzanas(sedesol,2011:11-15).
