26 / 140
Consejo Nacional de Población
24
Como consecuencia de las reducciones en los componentes del
IAIM
entre 2000 y 2010, el valor del índice se redujo durante la década,
al pasar de 2.60 a 2.17 por ciento. En términos relativos, esto significa
que, el nivel promedio de los cuatro indicadores disminuyó en casi una
sexta parte (16.41%) en el periodo analizado (véase cuadro 7).
Una clasificación del rango de los cambios relativos y en puntos
porcentuales del Índice absoluto de intensidad migratoria entre 2000
y 2010 se muestra en los mapas 1 y 2, distinguiendo las variaciones
de descenso de aquellas que representaron un aumento en la inten-
sidad absoluta. En términos de puntos porcentuales, salvo Nayarit,
los estados de la región tradicional registraron variaciones de mayor
magnitud en el descenso de la intensidad migratoria entre 1 y 2 puntos
porcentuales (véase mapa 1), también se encontró que todas las enti-
dades federativas de la zona fronteriza con Estados Unidos exhibieron
variaciones de magnitud entre 0.1 y 1 puntos porcentuales en su Índice
de intensidad migratoria de 2000-2010.
Visto desde los cambios relativos, de 2000 a 2010 las dismi-
nuciones más significativas en la intensidad absoluta migratoria se
registraron principalmente en la región tradicional (véase mapa 2).
En seis de los nueve estados que la integran las reducciones oscilaron
entre 25 y 50 por ciento.
Cuadro 6.
Estadística de la prueba de Wilcoxon, y resultados a nivel estatal, según hipótesis del iaim y gaim, 2000-2010
Hipótesis
Estadística
de la prueba
de Wilcoxon
Media
Desviación
Estándar
Estadística
de la prueba
de Wilcoxon
normalizada
Percentil de la
Normal para una
significancia de
0.05
Resultados
de la prueba
El IAIM de 2010 es menor que el IAIM de 2000
107
264
53.48
-2.936
-1.65
No se rechaza
El GAIM de 2000 es igual al GAIM de 2010
16.5
27.5
8.7
-1.265
-1.96
No se rechaza
Fuente: Estimaciones del conapo con base en el inegi, muestras del diez por ciento del XII Censo General de Población y Vivienda 2000 y, Censo de Población y Vivienda 2010.
censos, se observa que en el periodo analizado tanto el
IAIM
como el
GAIM
cambiaron de manera considerable. Para probar que hubo cambios
a nivel poblacional en el
IAIM
y en el
GAIM
entre los años 2000 y 2010
se utilizó la prueba no paramétrica de
Wilcoxon
, debido a que las me-
diciones de 2000 y 2010 no son independientes,
12
y porque además,
el
IAIM
no tiene una distribución de probabilidad Normal.
De acuerdo con la prueba de
Wilcoxon
se calcularon las diferen-
cias entre las mediciones de 2010 y 2000 para el
IAIM
y para el
GAIM
. En
el cuadro 6 se presentan las estadísticas de la prueba de
Wilcoxon
que
fueron utilizadas para comprobar que el
IAIM
de 2010 es menor que el
IAIM
de 2000. Los resultados del cuadro 6 permiten concluir con un nivel
de significancia de 5 por ciento, que la intensidad absoluta migratoria
a nivel estatal se redujo en el periodo de 2000 a 2010. En el mismo
cuadro se tienen las estadísticas que permitieron probar que entre el
GAIM
de 2000 y 2010 no hubo cambios.
En cuanto a los cambios en el
IAIM
en el periodo 2000-2010, 21
entidades redujeron su índice; destaca Nuevo León con la mayor reduc-
ción y Querétaro con la menor. En contraste, en once de los estados
aumentó su índice, sobresalenChiapas con el mayor incrementomientras
que Veracruz registró el menor valor para el periodo (véase cuadro 7).
12
Las mediciones no son independientes porque en 2000 y 2010 se hacen en las mismas
entidades federativas.