21 / 140
Índice absoluto de intensidad migratoria, 2000-2010
19
Como se puede observar, la recepción de remesas fue el vínculo
más frecuente en las viviendas mexicanas, una de cada 28 recibieron
ingresos provenientes de familiares en el extranjero. En segundo lugar
se encuentra el indicador que contempla la salida de un miembro de la
vivienda hacia Estados Unidos entre 2005 y 2010, en promedio una
de cada 52 viviendas. Por otro lado, la presencia de migrantes circu-
lares ocurrió en una de cada 109 viviendas, mientras que el regreso
de migrantes mexicanos provenientes de Estados Unidos, ocurrió en
una de cada 46 viviendas en el quinquenio previo al censo del 2010.
En el ámbito estatal, las cinco entidades federativas con los va-
lores más altos del
IAIM
fueron Zacatecas (5.86), Michoacán (5.11),
Guanajuato (4.86), Nayarit (4.39) y Guerrero (3.57). En contraste, las
cinco entidades federativas con los índices más bajos fueron Tabasco
con 0.53, Campeche con 0.64, Distrito Federal con 0.67, Quintana
Roo con 0.70 y Nuevo León con 0.79 (véase cuadro 4).
La distribución porcentual del
IAIM
según el
GAIM
sigue también
un patrón asimétrico, por lo que nuevamente se aplicó la prueba no
paramétrica de
Kruskal y Wallis
para determinar que las diferencias
del
IAIM
según el grado de intensidad absoluta son estadísticamente
significativas. En este caso, la estadística de prueba con los datos de
2010 permiten concluir que el
GAIM
produce efectos diferenciales en
el
IAIM
. De acuerdo con esto, se estima que las concentraciones más
altas de la intensidad absoluta migratoria en este caso corresponden
a los estratos medio y alto, en tanto que la más baja se encuentra
en el estrato bajo y que la media del
IAIM
se incrementa poco más
de seis veces al cambiar de muy baja a muy alta intensidad absoluta
migratoria (véase gráfica 2).
Gráfica 1.
Distribución porcentual y media del iaim
según grado absoluto de intensidad migratoria, 2000
Fuente: Estimaciones del conapo con base en el inegi, muestra del diez por ciento del XII Censo General
de Población y Vivienda 2000.
los valoresmásaltosenel índiceyqueocupan lasprimerasnueveposiciones
más altas en cuanto a sus indicadores. Entretanto, Yucatán, Campeche,
Quintana Roo, Chiapas y Tabasco son las entidades con el
IAIM
más bajo y
se localizan entre las primeras seis posicionesmás bajas en sus indicadores.
Índice absoluto de intensidad migratoria
nacional y estatal, 2010
En 2010, poco más de un millón de viviendas mexicanas, de los 28.7
millones de viviendas estimadas recibían ingresos de alguna persona
residente en el extranjero (3.63%). Asimismo, durante el quinquenio
2005-2010, en cerca de 560 mil viviendas (1.94%) había emigrado
un miembro con destino a Estados Unidos, y en 265 mil viviendas
(0.92%) se contabilizó un migrante de tipo circular a este país. Por otro
lado, 629 mil viviendas (2.19%) recibieron el regreso de un migrante
proveniente del país vecino (véase cuadro 4), lo que da un valor del
IAIM
en 2010 a nivel nacional de 2.17, es decir,
Esto significa que, en promedio, una de cada 46 viviendas del país
experimentó alguna de las cuatro expresiones de la migración entre
México y Estados Unidos en el quinquenio previo al censo de 2010.
Gráfica 2.
Distribución porcentual y media del iaim
según grado absoluto de intensidad migratoria 2010
Fuente: Estimaciones del conapo con base en el inegi, muestra del diez por ciento del Censo de Población
y Vivienda 2010.