17 / 140
Índice absoluto de intensidad migratoria, 2000-2010
15
Es importante mencionar, que la recepción de remesas es el vínculo con
la migración México-Estados Unidos cuya cuantificación es más adecuada
en términos de viviendas beneficiadas. Si bien, la recepción de ingresos no
laborales en la vivienda se explora por habitante, es sabido que las remesas
suelen beneficiar a todos los integrantes de la vivienda, y no solo a un titular
y/o administrador, que generalmente es el jefe(a) de hogar o el cónyuge.
Por otra parte, en el cálculo de cada uno de los cuatro indicadores, la
relativización con respecto al total de viviendas aplicable a cada uno, tiene la
ventaja de eliminar el efecto del volumen de las viviendas en la comparación
directa entre entidades omunicipios. Además, al multiplicar por 100 el indicador,
éste se puede interpretar como porcentaje de viviendas que presentan alguna
de las cuatro características consideradas en esa entidad federativa omunicipio,
lo cual facilita su interpretación.
Como consecuencia de esta relativización, algunas entidades que
(en términos absolutos) contribuyen con grandes flujos migratorios al total
nacional, no necesariamente ocupan los primeros lugares por el valor de sus
indicadores, debido a que sus viviendas con las características captadas por
los componentes con respecto al total de ellas es menor que en entidades
menos pobladas.
7
Por lo que, la relativización refuerza la prioridad que se está
dando a la intensidad sobre la magnitud del fenómeno migratorio.
7
Ejemplo: Jalisco yMéxico en 2010 ocupan respectivamente, el cuarto y quinto lugar en cuanto a
viviendas que tuvieron emigrantes a Estados Unidos en el quinquenio 2005-2010 (alrededor de
39mil viviendas); y al relativizar estos flujos se colocan en los lugares 14 y 23 por su porcentaje
de viviendas con emigrantes. Algo similar ocurre con la migración de retorno.