19 / 140
Índice absoluto de intensidad migratoria, 2000-2010
17
Capítulo 2
Cambio en la intensidad migratoria
en el ámbito estatal, 2000-2010
El Índice absoluto de intensidad migratoria (
IAIM
) se define como el pro-
medio del porcentaje de viviendas que recibieron remesas, de viviendas
con emigrantes a Estados Unidos, de viviendas con migrantes circulares
y de viviendas con migrantes de retorno. De esta manera, el
IAIM
provee
una diferenciación de las entidades federativas de acuerdo con el nivel
promedio de las cuatro expresiones de la migración México-Estados
Unidos captadas al interior de los hogares censales. La distribución
geográfica de los valores del índice y su dinámica en el tiempo apoyan el
conocimiento de la evolución del fenómeno migratorio. A continuación
se hace un análisis general de las oscilaciones de este fenómeno entre
2000 y 2010 a nivel nacional y por entidad federativa.
Índice absoluto de intensidad migratoria
nacional y estatal, 2000
En el año 2000 a nivel nacional, de los 21.8millones de viviendas mexi-
canas estimadas, poco más de un millón recibían ingresos provenientes
de alguna persona residente en el extranjero (4.59%). Asimismo, du-
rante el quinquenio 1995-2000, en cerca de 865mil viviendas (3.96%)
había emigrado un miembro con destino a Estados Unidos, y en 212
mil viviendas (0.97%) se contabilizó un migrante de tipo circular a este
país. Por otro lado, 190 mil viviendas (0.87%) recibieron el regreso
de un migrante proveniente del país vecino (véase cuadro 2), lo que da
un valor del
IAIM
en 2000 de 2.60, es decir,
Esto significa que, en promedio, una de cada 38 viviendas del país
experimentó alguna de las cuatro expresiones de la migración entre
México y Estados Unidos en el quinquenio previo al censo de 2000.
Como se puede observar, la recepción de remesas fue el vínculo
más frecuente en las viviendas mexicanas, una de cada 22 viviendas
recibió ingresos provenientes del extranjero. En segundo lugar, se
encuentra el indicador que contempla la salida de un miembro de la
vivienda hacia Estados Unidos que ocurrió en una de cada 25 viviendas
en el país. Por otro lado, la presencia de migrantes circulares y de mi-
grantes de retorno ocurrió en 220 y 200mil viviendas respectivamente
durante el quinquenio previo al censo del 2000.
En el ámbito estatal se perciben comportamientos diferenciados
entre las entidades federativas del país: Zacatecas (7.82), Michoacán
(6.88), Guanajuato (5.86), Durango (5.19) y Nayarit (5.14), que
pertenecen a la región migratoria
8
tradicional, registraron en 2000 los
índices más altos de todo el país; por el contrario, los estados de Tabas-
co (0.35), Chiapas (0.44), Quintana Roo (0.51), Campeche (0.53) y
Yucatán (0.74), que forman parte de la región migratoria Sur- Sureste,
registraron los valores más bajos, mostrando así la disparidad del fenó-
meno migratorio al interior del país (véase cuadro 2).
Respecto a la distribución porcentual del
IAIM
según el grado ab-
soluto de intensidad migratoria (
GAIM
),
9
en la gráfica 1 se observa que
se sigue un patrón asimétrico, y que la media del
IAIM
se incrementa a
medida que aumenta el grado de intensidad, lo que sugiere que tiene un
efecto diferencial en el
IAIM
. Para probar esta hipótesis, se usó la prueba
no paramétrica de
Kruskal yWallis
,
10
con la cual se calculó la estadística de
prueba que fue de 29.47, que es mayor que 9.49;
11
por ello, se concluye
que el
IAIM
es diferente de acuerdo con el
GAIM
. En este sentido, se esti-
ma que la mayor concentración de la intensidad absoluta migratoria
se encuentra en el estrato alto con 28.1 por ciento, mientras que la
menor en el estrato muy alto, con 9.4 por ciento. También se observa
que la media del
IAIM
se incrementa casi 11 veces al pasar del estrato
de muy baja intensidad al estrato de muy alta.
En cuanto a la relación entre el
IAIM
y sus indicadores, se tiene que
Zacatecas,Michoacán,Guanajuato,DurangoyNayarit, son lasentidadescon
8
Región Migratoria Tradicional: Aguascalientes, Colima, Durango, Guanajuato, Jalisco,
Michoacán, Nayarit, San Luis Potosí y Zacatecas. Región Norte: Baja California, Baja California
Sur, Coahuila, Chihuahua, Nuevo León, Sinaloa, Sonora y Tamaulipas. Región Centro: Distrito
Federal, Hidalgo, México, Morelos, Puebla, Querétaro y Tlaxcala. Región Sur-Sureste:
Campeche, Chiapas, Guerrero, Oaxaca, Quintana Roo, Tabasco, Veracruz y Yucatán.
9
El grado absoluto de intensidad migratoria se calculó con la técnica de estratificación de
Dalenius y Hodges (Cohran, 1980).
10
Esta prueba se justifica porque la distribución de probabilidad de la variable iaim es asimétrica
y por lo tanto, no es una distribución de probabilidad normal.
11
Este valor corresponde a una distribución de probabilidad teórica
Ji
-cuadrada con 4 grados
de libertad.