ConsejoNacionaldePoblación
28
Índiceabsolutode intensidadmigratoriapor
entidad federativa, brechas conZacatecas
2000-2010
LatradiciónhistóricaquehasostenidoZacatecasconalgunosestados
y regiones del país vecino del norte, a través de la continua e ininte-
rrumpidamigracióndesushabitantesdesdeel siglopasado,haubicado
a esta entidad como la demayor intensidadmigratoria en el periodo
2000-2010. Enambosaños, estaentidad tuvoelmásalto
IAIM
;
13
ante
estacircunstancia,Zacatecas representaunbuen referentedecompa-
raciónenel contextonacional paraanalizar lasdiferencias (enpuntos
porcentuales), enel
IAIM
conel restode las entidades federativas.
En la gráfica 5, se observa que de 2000 a 2010 se redujeron
las brechas en el
IAIM
entre todas las entidades federativas del país
y Zacatecas. En promedio, la diferencia fue de 5.22 a 3.68 puntos
porcentuales, loque significauna reducciónde30por cientodurante
ladécada. Si bien, nopuedehablarsedeunprocesodehomologación
de la dinámicamigratoria zacatecana a otras entidades, sí refleja los
cambios relevantes que experimentaron todas ellas en los cuatro in-
dicadores que conformanel
IAIM
.
13
Estosemantiene tambiénparael Índicede intensidadmigratoriacalculadoporcomponentes
principales en2000y2010.
Enparticular,MichoacányGuanajuato son losdosestadosmás
cercanos en intensidadmigratoriaabsoluta conZacatecas,muestran
unabrechademenosdedospuntosporcentualesenambosaños; in-
clusopara2010 ladiferenciaesmenoraunpuntoen lasdosentidades
federativas. Losmayoresdeclivesen lasbrechasse resgistraronen los
estadosdeGuanajuatoyOaxaca, cercanosal 50por ciento respecto
al año 2000. En contraste, para Durango la brecha permaneció casi
igual, alrededor de2.5puntos porcentuales en ladécada.
Porotro lado,Tabasco, laentidadfederativaconmenor intensidad
migratoria del país, redujo sumargen de diferencia conZacatecas en
pocomás de dos puntos, al disminuir de7.47 puntos porcentuales a
5.33de2000a2010. Si seexcluyeaGuerreroyVeracruzde la región
migratoria sur-sureste las diferencias con Zacatecas en el resto de
las entidades oscilaron alrededor de5puntos porcentuales en2010,
mientras que en2000, fluctuaron entre7 y7.5puntos porcentuales
en 2000. Las cifras para Baja California Sur, de la región norte, y el
DistritoFederal del centroseencuentranenunasituaciónmuysimilar.
Gráfica5.
Diferenciasenpuntosporcentualesenel valor del iaim,
con respectoaZacatecas, 2000y2010
Fuente: Estimaciones del conapo conbaseenel inegi,muestras del diezpor cientodel XII CensoGeneral
dePoblaciónyVivienda2000, ydel CensodePoblaciónyVivienda2010.
