Índiceabsolutode intensidadmigratoria, 2000-2010
31
Cambioen lamigración circularMéxico-Estados
Unidosen lasentidades federativas, 2000-2010
Lasvariacionesencuantoa lamigracióncircularoscilaronentredismi-
nucionesde1.22puntosporcentualesyaumentosde0.73.En lagráfica
9seobservaque12entidades federativas redujeronsuporcentajeen
este indicador durante los quinquenios previos a losCensos y que en
18 entidades del país la circularidad aumentó. Entre las que tuvieron
mayor reducción destacan: Aguascalientes, Zacatecas yMichoacán.
EnAguascalientes, el descenso fue de 2.85 a 1.63; en Zacatecas, la
reducción fuede3.41a2.33, yenMichoacánel porcentaje se redujo
de2.96a1.95porciento.Con respectoa lasentidades federativasen
donde lacircularidadmigratoriaaumentó, sobresalenTlaxcalayChia-
pasque registraronelmayor incrementode0.52a1.25por ciento, y
de0.11a0.52por ciento, respectivamente.
Cambioen lamigraciónderetornoMéxico-Estados
Unidosen lasentidades federativas,2000-2010
Alanalizar lamigraciónderetornoesmuynotorioquetodas lasentidades
federativasseencuentranporarribade larectaquedivideelplanoendos,
mostrandoasí un incrementoeneste indicador en las32entidadesdel
paísconunaoscilaciónentre0.21y3.08puntosporcentuales.Destacan;
Zacatecas,Michoacán, Guanajuato, Hidalgo, yOaxaca, entreotras. En
Hidalgo, el porcentaje de viviendas conmigrantes de retorno pasó de
0.91a3.98, enGuanajuato seelevóde1.71a4.14, enMichoacán se
incrementó de 2.41 a 4.80, en Zacatecas de 2.62 a 5.56 por ciento
y enOaxaca los porcentajes se incrementaron de0.74 a3.05. Llama
laatenciónqueen2000, TabascoyChiapas teníanniveles cercanos a
cero,esdecir,nulapresenciademigrantesderetorno, sinembargo,para
2010 se registróun incipiente vínculo coneste indicador con cifras de
0.48y0.86por ciento, respectivamente (véasegráfica10).
Gráfica10.
Porcentajedeviviendas conmigrantesde retornodel quinquenio
anterior, por entidad federativa, 2000y2010
Nota: Paraambosaños, losporcentajesporentidadsecalcularonconsiderando loscriteriosde2010, parade-
terminarelnumerador,yelnúmerodeviviendascon informacióncompletaparaeste indicadorencadaentidad
comodenominador.Para2000,puedendiferir ligeramentede losreportadosenel índicede intensidadmigrato-
riaMéxico-EstadosUnidos2010,debidoaqueenesapublicaciónsetomóel totaldeviviendasencadaentidad.
Fuente: Estimaciones del conapo conbaseenel inegi,muestras del diezpor cientodel XII CensoGeneral
dePoblaciónyVivienda2000, ydel CensodePoblaciónyVivienda2010.
Gráfica9.
Porcentajedeviviendas conmigrantes circularesdel quinquenio
anterior, por entidad federativa, 2000y2010
Nota: Paraambosaños, losporcentajesporentidadsecalcularonconsiderando loscriteriosde2010, parade-
terminarelnumerador,yelnúmerodeviviendascon informacióncompletaparaeste indicadorencadaentidad
comodenominador.Para2000,puedendiferir ligeramentede los reportadosen índicede intensidadmigratoria
México-EstadosUnidos2010, debidoaqueenesapublicaciónsetomóel total deviviendasencadaentidad.
Fuente: Estimaciones del conapo conbaseenel inegi,muestras del diezpor cientodel XII CensoGeneral
dePoblaciónyVivienda2000, ydel CensodePoblaciónyVivienda2010.
