233
Migraciónde retornoyhogares. Unanálisisde las transformaciones sociodemográficas...
compañía de otro u otros miembros del hogar (jefe y
cónyuge, jefe e hijos, jefe, cónyuge e hijos), tanto en
hogares con jefas o jefes. Esta tendencia se confirma
con el incremento de hogares en donde ha regresado
solo una persona (que pasa de75% en el año2000 a
78%enel2010). Porúltimo, seadviertequehahabido
un incremento relativoen ladécadade loshogares jefa-
turadosporhombresendonde todos losmiembrosson
migrantesde retornoyqueen lacomposicióndeestos
hogareshaymenor incidenciade losarreglos familiares.
La informaciónanalizadaanivel dehogarescom-
plementa los hallazgos del análisis presentados en los
primeros cuadros de este artículo a nivel de individuos:
el retornosehahechomásmasculino, dehombres jefes
dehogar, que regresanensumayoríasin lacompañíade
otrosmiembros del hogar, y que se incorporan a hoga-
resyaestablecidosoconformanhogaresunipersonales
(losquehanaumentado su incremento relativo).
Transformacionesen la
distribución territorial de
lamigraciónde retorno
En secciones anteriores se señaló que el número de
hogares con migrantes internacionales de retorno
entre 2000 y 2010 se incrementó en 226 por cien-
to, al pasar de 200mil a casi 650mil (véase cuadro
3). Aunque este crecimiento se presentó en las 32
entidades del país, los cambios se expresaron con
diversa intensidad a lo largo del territorio nacional,
situación que se analizará en esta parte del trabajo.
Para ello, se tomará en cuenta a las cuatro grandes
regiones migratorias en las que tradicionalmente se
ha dividido al país y se harán diversas referencias a
nivel de las entidades federativas.
12
12
La regionalización adoptada en el trabajo es la que utiliza conapo
(2012)y fuepropuestaporDurandyMassey (2003).Consideracri-
terios geográficos ymigratorios, y subdivide al territorio nacional en
cuatrograndes regiones: Tradicional, Norte, CentroySur-sureste. La
regiónTradicional, que se caracteriza por ser el origen principal de la
corrientemigratoriamexicana a Estados Unidos y está conformada
por nueve entidades del centro-occidente del país: Aguascalientes,
Colima, Durango, Guanajuato, Jalisco, Michoacán, Nayarit, San Luis
Potosí y Zacatecas. La región Norte, con una fuerte relación con lo
que acontece en Estados Unidos, está formada por los estados de
No es objeto de este artículo explicar por qué
tal o cual región o entidad federativa recibió más o
menosmigrantes de retorno entre 2000 y 2010; sin
embargo, la literatura especializada indica que el lugar
de origen de los migrantes, la dinámica económica
de los lugares de acogida, sumado a la existencia de
redes migratorias y a las expectativas propias de los
retornados, juegan un papel central en las opciones
territorialesdel retorno (ValdiviayLozano, enprensa).
No obstante que el lugar de origen de los migrantes
puede ser un factor muy importante que motiva el
retorno a una determinada entidad, enMéxico se ha
documentado que un número cada vezmayor demi-
grantes regresa a un lugar distinto al de su nacimien-
to (Masferrer, 2012; Masferrer y Roberts, 2012). Sin
importar cuál seael origen territorial de losmigrantes,
la historiamigratoria de las regiones y, en general, las
redes sociales de los migrantes y la organización so-
cial de lamigración, sonaspectosqueestánasociados
al lugar al quefinalmenteelmigrantedecide retornar.
A continuación se expone, a grandes rasgos,
cómo se modificó la distribución territorial de la mi-
gración internacional de retorno en las cuatrograndes
regionesmigratorias del país entre2000y2010.
Unprimer aspectoevidenteesque laestructura
territorial del retorno sufre modificaciones importan-
tes en la década. Sobresale el hecho de que la región
Tradicional redujo supreponderancia, en virtuddeque
en el año 2000 concentraba el 46 por ciento de ho-
gares conmigrantes de retorno, cifra que se redujo a
37 por ciento en 2010. Las regiones Norte y Centro
registraron cambios moderados: la primera a la baja
y la segunda a la alza. Sin embargo, es la región Sur-
sureste la que registró un significativo aumento en el
número de hogares con presencia demigrantes de re-
torno, al pasar de diez por ciento en 2000 a 18 por
cientoen2010 (véase cuadro7).
Baja California, Coahuila, Chihuahua, Nuevo León, Sonora, Tamauli-
pas, BajaCalifornia Sur y Sinaloa. La regiónCentro se integra por las
entidades deMorelos, Querétaro, Tlaxcala, Puebla, Hidalgo, Distrito
Federal y el Estado deMéxico. Y la región Sur-sureste incluye ocho
entidades federativas: Campeche, Chiapas, Guerrero, Oaxaca, Quin-
tanaRoo, Tabasco, VeracruzyYucatán (véase tambiénZúñiga, Leite
yAcevedo,2005). Estas regiones respondena ladinámicamigratoria
México-Estados Unidos, ya que, como se hamencionado, histórica-
mentees laquehapredominado -ypredomina-apesardel incremen-
tomás recientede laemigraciónyel retornohaciaotrospaíses.
