33 / 140
Índice absoluto de intensidad migratoria, 2000-2010
31
Cambio en la migración circular México-Estados
Unidos en las entidades federativas, 2000-2010
Las variaciones en cuanto a la migración circular oscilaron entre dismi-
nuciones de 1.22 puntos porcentuales y aumentos de 0.73. En la gráfica
9 se observa que 12 entidades federativas redujeron su porcentaje en
este indicador durante los quinquenios previos a los Censos y que en
18 entidades del país la circularidad aumentó. Entre las que tuvieron
mayor reducción destacan: Aguascalientes, Zacatecas y Michoacán.
En Aguascalientes, el descenso fue de 2.85 a 1.63; en Zacatecas, la
reducción fue de 3.41 a 2.33, y en Michoacán el porcentaje se redujo
de 2.96 a 1.95 por ciento. Con respecto a las entidades federativas en
donde la circularidad migratoria aumentó, sobresalen Tlaxcala y Chia-
pas que registraron el mayor incremento de 0.52 a 1.25 por ciento, y
de 0.11 a 0.52 por ciento, respectivamente.
Cambio en la migración de retorno México-Estados
Unidos en las entidades federativas, 2000-2010
Al analizar lamigración de retorno esmuy notorio que todas las entidades
federativas se encuentran por arriba de la recta que divide el plano en dos,
mostrando así un incremento en este indicador en las 32 entidades del
país con una oscilación entre 0.21 y 3.08 puntos porcentuales. Destacan;
Zacatecas, Michoacán, Guanajuato, Hidalgo, y Oaxaca, entre otras. En
Hidalgo, el porcentaje de viviendas con migrantes de retorno pasó de
0.91 a 3.98, en Guanajuato se elevó de 1.71 a 4.14, en Michoacán se
incrementó de 2.41 a 4.80, en Zacatecas de 2.62 a 5.56 por ciento
y en Oaxaca los porcentajes se incrementaron de 0.74 a 3.05. Llama
la atención que en 2000, Tabasco y Chiapas tenían niveles cercanos a
cero, es decir, nula presencia demigrantes de retorno, sin embargo, para
2010 se registró un incipiente vínculo con este indicador con cifras de
0.48 y 0.86 por ciento, respectivamente (véase gráfica 10).
Gráfica 10.
Porcentaje de viviendas con migrantes de retorno del quinquenio
anterior, por entidad federativa, 2000 y 2010
Nota: Para ambos años, los porcentajes por entidad se calcularon considerando los criterios de 2010, para de-
terminar el numerador, y el número de viviendas con información completa para este indicador en cada entidad
como denominador. Para 2000, pueden diferir ligeramente de los reportados en el índice de intensidadmigrato-
riaMéxico-Estados Unidos 2010, debido a que en esa publicación se tomó el total de viviendas en cada entidad.
Fuente: Estimaciones del conapo con base en el inegi, muestras del diez por ciento del XII Censo General
de Población y Vivienda 2000, y del Censo de Población y Vivienda 2010.
Gráfica 9.
Porcentaje de viviendas con migrantes circulares del quinquenio
anterior, por entidad federativa, 2000 y 2010
Nota: Para ambos años, los porcentajes por entidad se calcularon considerando los criterios de 2010, para de-
terminar el numerador, y el número de viviendas con información completa para este indicador en cada entidad
como denominador. Para 2000, pueden diferir ligeramente de los reportados en índice de intensidad migratoria
México-Estados Unidos 2010, debido a que en esa publicación se tomó el total de viviendas en cada entidad.
Fuente: Estimaciones del conapo con base en el inegi, muestras del diez por ciento del XII Censo General
de Población y Vivienda 2000, y del Censo de Población y Vivienda 2010.