35 / 140
33
En años recientes, el fenómeno migratorio México-Estados Unidos ha
dado un giro en cuanto a la tendencia que se venía observando, esto se da
como consecuencia de diversos sucesos que han ocurrido en la Unión
Americana; entre ellos, la crisis económica en 2008, el incremento
significativo en las deportaciones de inmigrantes indocumentados, y el
aumento en la seguridad fronteriza aunado a las reformas migratorias
que han incidido en el patrón migratorio de los mexicanos.
Los insumos de migración que se obtienen de los Censos de Po-
blación y Vivienda permiten conocer la dinámica municipal que siguió el
Índice absoluto de intensidadmigratoria al igual que los indicadores que
lo constituyen. Es importante señalar, que durante la primera década
del siglo xxi hubo variaciones en la distribución territorial de algunos
municipios del país, ya que, en el 2000 se contabilizaron 2 443 y para
2010 el número se incrementó con la creación de 13 nuevos munici-
pios. Con el fin de estimar y comparar los indicadores de migración a
nivel municipal, así como el Índice absoluto de intensidad migratoria es
indispensable suponer que en 2000 la disposición territorial municipal
fue la misma que en 2010 considerando 2 456 municipios en total.
15
Cuando el nivel de análisis se reduce a escala municipal, es más
asequible percibir el comportamiento y los cambios en los indicadores
de migración que se dan entre las entidades y al interior de ellas, ya
que se pueden encontrar municipios de nula o baja intensidad migra-
toria en estados que son predominantemente de alta migración o por
el contrario, municipios con alta o muy alta intensidad migratoria en
estados con baja intensidad migratoria captando así la heterogeneidad
del fenómeno migratorio.
16
Con el propósito de mostrar un panorama
reciente de la migración mexicana a Estados Unidos, en este apartado
se realiza un análisis comparativo de los cambios ocurridos en el Índice
absoluto de intensidad migratoria durante la década 2000-2010.
15
conapo (2004), Índice absoluto de marginación 1990-2000. Índices Sociodemográficos,
México D.F.
16
conapo (2012), Índice de intensidad migratoria México-Estados Unidos 2010. Índices
Sociodemográficos, México D.F.
Capítulo 4
Intensidad migratoria en el ámbito municipal,
2000-2010
Índice absoluto de intensidad migratoria
municipal, 2000
El índice estimado a partir de la información censal da una aproximación
del comportamiento de la migración en los municipios; a dicha escala se
obtienen características específicas que no suelen observarse cuando el
estudio se hace a nivel nacional o por entidad federativa (iam, 2010).
17
En el cuadro 9 se observan los resultados de la estratificación de
Dalenius y Hodges aplicada a los 2 443municipios de 2000. De acuer-
do con estos resultados se tiene que la distribución porcentual, según
el grado de intensidad, es asimétrica (véase gráfica 11); asimismo, se
corrobora que el comportamiento de la media del iaim se incrementa
de manera sostenida entre más alto sea el grado de intensidad migra-
toria, de tal forma que varía entre 0.5257 y 14.39, para los grados de
intensidad muy bajo y muy alto, respectivamente, lo que indica que el
grado de intensidad produce diferencias a nivel poblacional en el iaim.
Para probar que las diferencias son estadísticamente significativas se
aplicó la prueba de Kruskal y Wallis. En este caso, la estadística de
17
conapo (2004), Índice absoluto de marginación 1990-2000. Índices Sociodemográficos,
México D.F.
Cuadro 9.
Estratificación del índice absoluto de intensidad migratoria,
a nivel municipal, 2000*
Grado de intensidad
migratoria
Número de
municipios en
el estrato
Límites del intervalo
%
del total de
municipios
Infe-
rior
Superior
Total
2 443
100
Nulo
96 [
0
0 ]
3.93
Muy bajo
822 [ 0.005 ,
1.218 ]
33.65
Bajo
616 ( 1.218 ,
3.644 ]
25.21
Medio
387 ( 3.644 ,
6.675 ]
15.84
Alto
344 ( 6.675 ,
11.527 ]
14.08
Muy alto
178 ( 11.527 ,
30.324 ]
7.29
Notas: *Indicadores ajustados en numeradores y denominadores como en 2010.
* Fuente: Estimaciones de conapo con base en inegi, muestra del diez por ciento del XII Censo General
de Población y Vivienda 2000.