55 / 140
53
Metodología del índice absoluto de intensidad
migratoria México-Estados Unidos
Cada técnica estadística ofrece distintas posibilidades para modelar
un fenómeno social cuantificable; optar por una u otra técnica depen-
de de los objetivos de la investigación y de los datos disponibles. Sin
embargo, los atributos de una técnica no necesariamente son también
sus ventajas en cualquier circunstancia.
Bajo la técnica de componentes principales utilizada, el índice
de intensidad migratoria calculado en un espacio-tiempo depende del
comportamiento de las variables involucradas, así como de la interre-
lación entre ellas o con otras variables contextuales, cuantificables o
no, aun cuando no sean consideradas explícitamente en el cálculo del
índice. También depende de los ponderadores que la técnica calcula y
que cambian en el tiempo. En términos prácticos, esto significa que no
es posible comparar índices en dos momentos en el tiempo, aun cuando
los indicadores se hayan construido bajo procedimientos análogos y
se trate de la misma delimitación geográfica. En consecuencia, para
una unidad geográfica no puede hablarse directamente del aumento
o disminución de su intensidad migratoria en un lapso determinado.
De acuerdo con ello, surge la necesidad de proponer una medida
resumen de los cuatro indicadores de la migración México-Estados Uni-
dos, con los que se permita la diferenciación, así como la comparación
a nivel nacional, así como entre entidades federativas y municipios a
través del tiempo.
La media aritmética de los cuatro indicadores involucrados
cumple estos requerimientos y ofrece como ventaja que es una me-
dida resumen sencilla de calcular e interpretar. Además de sus rasgos
estadísticos y de su abstracción matemática, la media aritmética es
un valor representativo de los valores que se están promediando.
Esta representatividad es una característica fundamental sobre la que
descansa fuertemente la utilidad y la importancia del uso recurrente
de la media aritmética.
De esta manera para cada año el Índice absoluto de intensidad
migratoria (
IAIM
i
) para cada unidad político-administrativa queda
determinado como:
Anexo A
donde:
i
= 1, 2, ..., 32, en el caso de las entidades federativas;
i
= 1, 2,
..., 2443 para los municipios en el año 2000;
i
=1,2, …, 2496 para los
municipios en el año 2010.
Así, el
IAIM
i
puede verse también como una combinación lineal
de los cuatro indicadores
a
j
I
ij
, cuyas ponderaciones
a
j
son idénti-
cas y no dependen del año en que fue calculado el índice. Fijar cada
ponderación en
a
j
= ¼
implica conceder la misma importancia cuan-
titativa a cada uno de los indicadores. En tanto que los indicadores
fueron construidos para captar intensidad y no magnitud migratoria,
la media aritmética continúa siendo una medida de intensidad. Es de
fácil comprensión, y tiene como gran ventaja adicional que, al no estar
sus ponderaciones referenciadas a un momento del tiempo, se pueden
realizar comparaciones directas entre 2000 y 2010 para valorar los
cambios, tanto en términos absolutos como relativos.
Para construir el Índice absoluto de intensidad migratoria 2000,
se re-calcularon los cuatro indicadores bajo los mismos criterios utili-
zados en 2010: a) se consideró la vivienda como unidad de observación,
en lugar del hogar; b) se relativizó con respecto a las viviendas con
información suficiente, en lugar de tomar el total de viviendas en la
unidad geográfica; c) se dio un tratamiento más estricto a los casos
con información no especificada.
Para realizar la comparación entre los indicadores que integran el
iaim 2000-2010 se consideró la división municipal en este último año.
Entre el periodo de 2000 a 2010 se crearon 13 nuevos municipios:
cinco en Guerrero, uno en Jalisco, tres en el Estado de México, uno en
Quintana Roo, dos en Veracruz y uno en Zacatecas. Para no restarlos
de la geografía estatal y tener una correspondenciamunicipal uno a uno