54 / 140
Consejo Nacional de Población
52
Cambio en los indicadores según región migratoria
Al analizar el fenómeno migratorio según la región, se distingue la zona
sur-sureste debido a su escasa dinámica; baja recepción de remesas,
poca cantidad de emigrantes, migrantes circulares, y migrantes de
retorno. En esta región, los hogares de 131 municipios declararon no
haber recibido dinero de personas del extranjero, los cuales representan
el 87.3 por ciento de los municipios sin remesas. Para el 2010, en 22
municipios la recepción fue nula en sus viviendas; mientras que en
ambos años las unidades domésticas de 13 municipios no captaron
envíos reflejando así una transformación incipiente en la recepción de
remesas durante la primera década del siglo xxi. Con 82 por ciento,
esto es, en 136 municipios no hubo presencia de emigrantes en el
2000. En ambos años, en 48 municipios no se registraron viviendas
con salida de personas hacia la Unión Americana en el quinquenio
previo a la fecha censal y en 2010, no hubo registro de emigrantes
en 33 municipios. Los migrantes circulares de esta región exhiben
una tendencia decreciente, mientras que en el año 2000 fueron 407
municipios sin migrantes circulares, para el 2010 fueron solo 49 mu-
nicipios en donde los habitantes declararon no haber transitado de
México a Estados Unidos. Para ambos años, el número de municipios
fue de 145. En esta zona, la migración de retorno refleja un cambio
en su comportamiento, ya que, en los hogares de 519 municipios en
el 2000 no hubo personas que volvieran del país vecino. En contraste,
para 2010, únicamente cuatro municipios, y en ambos años fueron
64 municipios donde predominó la ausencia de migrantes de retorno.
En la región Norte, en el municipio de Villa Pesqueira en Sonora
ninguna vivienda reportó ingresos de remesas en ambos años, además
en 2010 se registraron dos municipios de Chihuahua (Guadalupe y Cal-
vo, y Batopilas) y dos en Tamaulipas (Güémez y San Nicolás) sin flujo
de remesas. Los municipios sin emigrantes son realmente pocos para el
periodo; diez en el primer año, 13 en el segundo y cuatro municipios en
ambos. La reducción de migrantes que circulan es evidente; en 2000,
fueron 42 municipios, y 8 en 2010. Asimismo, la migración de retorno
se ve disminuida en las unidades domésticas, siendo 25 municipios en
2000 y solamente uno en ambos años. La entidad quemás se distingue
por sus variaciones en los indicadores migratorios es Sonora.
En el centro del país, en Puebla, los municipios de Camocuautla
y Huitzilan de Serdán, no reportaron ingresos monetarios provenientes
del extranjero en ambos años. Sin embargo, para el 2000 los hogares
de 18 municipios reflejaron ausencia de remesas. Esta región también
muestra una reducción de municipios con presencia de emigrantes,
migrantes circulares y migrantes de retorno; sobresaliendo, Puebla con
15 municipios sin emigrantes de un total de 20 en el 2000, con dos en
2010 y con uno en los dos años. En cuanto a la migración circular, la
disminución fue importante, pues en 2000 los hogares sin este tipo de
migración se registraron en 86municipios, 12 en 2010 y 14 en ambos
años. De igual manera, se perciben fluctuaciones en la dinámica de
los migrantes de retorno con 137 municipios en el 2000; únicamente
cinco en 2010 y dos en ambos años; manteniéndose Puebla al frente
con el mayor número de municipios sin actividad migratoria de retorno.
En el marco de la crisis financiera global originada en Estados Uni-
dos, el flujo de remesas hacia México ha experimentado oscilaciones,
sin embargo, todos los municipios de la región tradicional migratoria
declararon un flujomayor a cero (positivo) en 2000 y 2010; además, en
ningúnmunicipio de esta región se registraronmigrantesmexicanos con
dirección a la Unión Americana, y en siete municipios no hubo presencia
demigrantes circulares en 2000 y tres en 2010. En esta región se estimó
que en nueve municipios no hubo migrantes de retorno en ambos años.