Background Image
Previous Page  179 / 308 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 179 / 308 Next Page
Page Background

177

Segregación socioespacial de la población mayor en la Ciudad de México, 2000-2010

A diferencia del Índice Global de Moran, que es-

tima un solo valor de segregación para toda el área

de estudio (

v.g.

la Ciudad de México), el Índice Local de

Moran (ilm) implica un cambio de escala: pasa de es-

timar un valor de segregación para el conjunto de uni-

dades espaciales que integran el área de estudio (

v.g.

agm), a estimar un valor de autocorrelación para cada

una de las unidades espaciales (

v.g.

ageb) que confor-

man el área de estudio (Lee y Wong, 2000). Al igual

que para el cálculo del índice agm, para la estimación

del ilm se utilizó la matriz de vecindad tipo

Queen

.

15

Los resultados del ilm clasifican las unidades es-

paciales (

v.g.

ageb) en cuatro categorías. Dos de éstas

pueden considerarse como agrupamientos o

clusters

territoriales, dado que están conformados por ageb con

valores similares entre sí. Uno registrará ageb con ilm al-

tos cuando sus ageb vecinas también reporten valores

altos en sus ilm (categoría Alto-Alto). En este caso: ageb

con alta presencia de población envejecida rodeada de

ageb que también señalan altos porcentajes de este tipo

de población. Por lo tanto, se trata de

clusters

de enve-

jecimiento. La otra categoría que forma

clusters

es la de

ageb con ilm bajos, que tienen como vecinas a unida-

des espaciales con esa misma característica (categoría

Bajo-Bajo). Se trataría de

clusters

de ageb con población

no envejecida

(o de población joven y madura).

Las otras dos categorías que se generan con

los resultados del ilm se integran por ageb con valo-

res altos o bajos de envejecimiento, que colindan con

vecinos que exhiben valores con tendencia contraria:

la categoría Bajo-Alto está integrada por ageb con pre-

dominancia de población menor de 65 años, rodeadas

de unidades espaciales vecinas envejecidas, y la cate-

goría Alto-Bajo, por ageb con predominancia de pobla-

ción de 65 años y más, circundadas por ageb vecinas

donde sobresale la población menor de 65 años. Estos

dos grupos no forman

clusters

, pero no son menos im-

portantes que los mencionados en el párrafo anterior

para efectos de diseño de políticas urbanas: ambas ca-

tegorías identifican zonas de aislamiento donde se es-

tán gestando procesos importantes en términos de la

recomposición demográfica de la zona (

v.g.

envejeci-

15

Hacemos referencia a los términos en inglés para mantener un cierto

alineamiento con la literatura internacional.

miento o rejuvenecimiento) (Anselin, 2005; Sánchez-

Peña, 2012a:159-162).

El Índice Local de Moran se estima de la siguien-

te manera:

Donde:

y

i

=

Valor de la variable o atributo en cada unidad

espacial analizada “

i

”.

ȳ

j

=

Valor de la variable o atributo en cada unidad

espacial vecina “

j

”.

w

ij

= Proximidad entre las unidades espaciales “

i

y “

j

” (llamada también matriz de pesos espaciales).

Para facilitar el análisis, se presenta un diagrama

de dispersión que muestra el comportamiento esta-

dístico de la población de 65 años y más de cada ageb

(en el eje x: abscisa) y el comportamiento de sus uni-

dades vecinas respecto de la misma variable (en el eje

y: ordenada). Por tanto, en el cuadrante superior de-

recho se encuentran los

clusters

donde el valor de la

variable es alto y el comportamiento de sus vecinos

también lo es: son las zonas de segregación de la po-

blación de 65 años y más. Por su parte, en el cuadrante

inferior izquierdo se ubican los

cluster

con valores bajos

de segregación de la población envejecida, combina-

dos con valores también bajos de ésta en la población

menor de 65 años (serían

clusters

de población no en-

vejecida) (véase gráfica 1).

Para el año 2000, las unidades espaciales loca-

lizadas en el cuadrante Alto-Alto (cuadrante superior

derecho), que corresponden a ageb con segregación de

la población de 65 años y más, se localizan particular-

mente en las delegaciones centrales del Distrito Fede-

ral, como son la Benito Juárez, Cuauhtémoc, Coyoacán,

Tlalpan, Álvaro Obregón y Miguel Hidalgo. Estas de-

legaciones conforman un continuo de ageb con alta

presencia de población adulta mayor segregada. Por

su parte, las delegaciones Iztapalapa, Iztacalco, Azca-

potzalco, Venustiano Carranza y Gustavo A. Madero

incorporan pequeños

clusters

distribuidos al interior

de las delegaciones (véase mapa 1). Prácticamente,

en todos los casos, las ageb que conforman

clusters

de segregación de población envejecida corresponden

a las colonias más antiguas de cada delegación.