La Situación Demográfica de México 2015

178 / 308

176
La situación demográfica de México 2015
Federal, que busca incentivar la oferta de vivienda en las
zonas centrales de la ciudad y que generalmente está
destinada a población joven de ingresos medios y altos
(Tiessen, s/f: 8-40; Salazar y Sobrino, 2010; Salinas,
2013; Gobierno del Distrito Federal, 2007).
En este marco de posibilidades, un factor muy
probable y de alto impacto es que durante el perio-
do se identificó una escasa movilidad residencial de
la población adulta mayor. La limitada propensión a
cambiar de lugar de residencia de las personas ma-
yores de México está ampliamente documentada en
la literatura (Salgado y Wong, 2006). Si esto es así,
caben dos hipótesis predominantes: i) La población
mayor tiene un fuerte arraigo a su vivienda y no quiere
moverse de su espacio cotidiano; o ii) Sí quiere mo-
verse, pero no tiene las capacidades para cambiar de
residencia, lo que la lleva a permanecer y envejecer en
su espacio de vida (Capron y González, 2010; Pérez y
Brenes, 2006; López, 2008).
Conjeturas aparte, la disminución de la muy alta
segregación espacial de la población envejecida de la
Ciudad de México entre 2000 y 2010 es tan margi-
nal que sus explicaciones no son un asunto prioritario
(por ahora). Además de que se sitúan más allá de los
alcances de este trabajo.
Las zonas de segregación al
interior de la Ciudad de México:
¿cuáles son y dónde están?
Si bien el método global de autocorrelación espacial
permitió determinar la existencia, intensidad y evolu-
ción de la segregación residencial de la población adul-
ta mayor en la Ciudad de México, la variante local del
índice de Moran otorga las ventajas de identificar las
zonas específicas donde se localiza el fenómeno. Esto
se logra al correlacionar espacialmente la intensidad
del envejecimiento en una unidad espacial específica
(v.g. ageb) con lo que ocurre en las unidades espacia-
les vecinas.14 Las zonas de aglomeración de unidades
espaciales (v.g. ageb) con alta presencia relativa de
adultos mayores son áreas de segregación espacial de
este grupo de población.
Aunque ya se han aplicado técnicas de autoco-
rrelación espacial para ciudades mexicanas: Guadala-
jara (Sánchez-Peña, 2012b) o Ciudad Juárez (García,
2011), este trabajo, a diferencia de los mencionados,
se enfoca en la población envejecida e incorpora el
ajuste denominado Empirical Bayes. El ajuste es cla-
ve porque elimina errores atribuidos a la inestabilidad
de la varianza cuando se usan proporciones y porcen-
tajes (Anselin, 2005).
14 Recordar que las unidades espaciales vecinas se definen mediante
criterios de vecindad: el de la Reina (Queen), el de la Torre (Rook),
el del Alfil (Bishop), umbrales de distancia o algún otro. En este caso
se utilizó el criterio de la Reina.
Cuadro 2.
amcm. Población, población adulta mayor, superficie y número de ageb, 2000 y 2010
Indicador 2000 2010 Diferencia
Población total 17 308 562 19 573 867 2 265 305
Población de 65 años y más 821 851 1 208 264 386 413
Área (km2 ) 2 119.10 2 302.83 183.73
Número de ageb´s utilizadas 4 958 5 615 657
ageb´s excluidas* 36 51 15
Total casos 4 994 5 666 672
Media del porcentaje de población mayor de 65 años 4.66 6.32 1.66
Nota: * Corresponden a las ageb cuya disponibilidad de información no permitía la estimación de los indicadores.
Fuente: Elaboración propia con base en el inegi, datos del XII Censo General de Población y Vivienda 2000 y Censo de Población y Vivienda 2010.