Background Image
Previous Page  240 / 308 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 240 / 308 Next Page
Page Background

238

La situación demográfica de México 2015

Cuadro 3.

Volumen concesionado (hm

3

) para usos consuntivos por rha, 2010

Región Hidrológico

Administrativa

Volumen

total

concesionado

Agrícola %

Abaste-

cimiento

público

%

Industria

autoabastecida

sin

termoeléctricas

% Termoeléc-

tricas

%

Nacional

80 213.5 61 490.1 76.7 11 442.9 14.3

3 201.9

4.0 4 078.1

5.1

I Península de Baja

California

3 856.4

3 129.5 81.2

432.4 11.2

95.3

2.5

199.1

5.2

II Noroeste

7 258.2

6 235.8 85.9

924.4 12.7

90.9

1.3

7.0

0.1

III Pacífico Norte

10 376.1

9 679.6 93.3

640.0 6.2

56.4

0.5

0.0

0.0

IV Balsas

10 358.1

5 958.8 57.5 1 012.3 9.8

216.8

2.1 3 170.2 30.6

V Pacífico Sur

1 428.8

1 057.3 74.0

350.0 24.5

21.4

1.5

0.0

0.0

VI Río Bravo

9 318.5

7 818.3 83.9 1 178.2 12.6

210.5

2.3

111.5

1.2

VII Cuencas Centrales

del Norte

3 700.5

3 222.0 87.1

369.5 10.0

80.6

2.2

28.3

0.8

VIII Lerma Santiago

Pacífico

14 550.0 11 944.9 82.1 2 134.8 14.7

449.6

3.1

20.7

0.1

IX Golfo Norte

4 828.6

3 769.5 78.1

523.5 10.8

470.0

9.7

65.6

1.4

X Golfo Centro

4 825.6

3 009.7 62.4

714.0 14.8

724.9

15.0

377.0

7.8

XI Frontera Sur

2 162.7

1 605.1 74.2

456.6 21.1

100.9

4.7

0.0

0.0

XII Península de Yucatán

2 843.8

1 728.8 60.8

589.5 20.7

516.5

18.2

9.1

0.3

XIII Aguas del Valle

de México

4 706.2

2 330.8 49.5 2 117.7 45.0

168.1

3.6

89.6

1.9

Fuente: Elaboración propia con base en la conagua, Sistema Nacional de Información del Agua.

el consumo de bienes y servicios públicos y privados

(incluyendo energía y la generación de residuos) au-

menta progresivamente. Así, un individuo que sale

del ámbito rural o bien urbano de menor jerarquía y

se dirige al metropolitano podría estar incrementan-

do su consumo en general y de agua en particular en

una proporción considerable y, por tanto, ejerciendo

“presión hídrica” en la región o en la localidad de des-

tino. Podríamos entonces clasificar en una matriz de

doble entrada en cuatro cuadrantes los siguientes ca-

sos: migrantes que cambian a una región con estrés

y a una localidad con elevado consumo y, lo contra-

rio, a una región sin estrés hídrico y a una localidad

con bajo o moderado consumo. O bien a una región

con estrés y una localidad con bajo consumo y, lo

contrario, una región sin estrés y una localidad con

elevado consumo. Aquí, por supuesto, al impacto ha-

bría que sustraer la condición del origen regional y

el tamaño o posición jerárquica de la localidad en el

Sistema Urbano Nacional (sun).

El destino privilegiado de los emigrantes de

la zmvm fueron las diez metrópolis millonarias (véase

mapa 2). Y el destino de la migración que salió de los

siguientes tres rangos fueron las ciudades medianas.

Éstas también resultan destino de la migración ru-

ral. Habría que considerar a detalle si esta dinámica

corresponde a una región funcional o si el flujo es en-

tre localidades autónomas. Por su parte, las grandes

ciudades fueron el destino de la emigración de las

ciudades pequeñas. En resumen, el mayor número de

emigrantes tiene origen en el ámbito rural, si bien en

términos absolutos y relativos es semejante entre to-

dos los rangos, mientras que la inmigración reconoció

como destino las ciudades medias y, en segundo lu-

gar, las grandes. Se trata de localidades de 100 mil a

un millón de habitantes a las que llegaron cuatro de

cada diez inmigrantes en el quinquenio 2005-2010,

recibiendo un total de 1.6 millones de los casi 3.9 mi-

llones de individuos que sumó la migración entre loca-

lidades del país (véase cuadro 5).