Background Image
Previous Page  248 / 308 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 248 / 308 Next Page
Page Background

246

La situación demográfica de México 2015

La migración interna siempre se ha considerado

como causa y efecto de los diferentes niveles de de-

sarrollo alcanzados por ciudades y regiones. Se le ha

visto como estrategia de sobrevivencia de los hogares,

como agente desequilibrante de los mercados de tra-

bajo, como causa de los cambios en la conducta y el

comportamiento de las personas y, dentro de la diná-

mica demográfica en su conjunto, como determinante

fundamental de la distribución territorial de la pobla-

ción de un país (Macín, 2010: 74).

En la actualidad, predomina una visión acerca

de la movilidad de la población y la decisión de migrar

en función del estrés que ejerce el entorno y las condi-

ciones ambientales, en función de una latente situación

de riesgo ante eventos de la naturaleza o bien frente

al deterioro y degradación de los recursos naturales y

el efecto de la intensa explotación humana de los recur-

sos (agua, por ejemplo) sobre los servicios ambientales

que presta la naturaleza. Cabe decir que el efecto se

siente en diferentes escalas, no solo en la local. La pér-

dida de vegetación o de cobertura vegetal o el deterioro

del suelo y sus nutrientes casi determina el abandono del

ámbito de poblamiento y asentamiento de comunida-

des o grupos humanos más extensos. En este sentido,

la no acción en términos de mitigar los efectos de la

actividad humana sobre los recursos y al mismo tiempo

las medidas necesarias de adaptación a factores exter-

nos (elevación del nivel del mar, recurrencia de eventos

hidro-meteorológicos, huracanes intensos o sequías

prolongadas, por ejemplo) determinarán irremediable-

mente la decisión en favor de la opción migratoria. La

población reconocerá con mayor claridad las condicio-

nes ambientales que pueden influir en sus razones para

tomar la decisión de migrar, incluso antes de verse for-

zada a convertirse en “desplazada ambiental”.

Las autoridades tendrán que adelantarse a la

necesidad de reaccionar y estarán obligadas a tomar

medidas preventivas, y la sociedad en general debe-

rá exigir la difusión de información oportuna acerca

de los riesgos y las medidas para elevar la capacidad

adaptativa y la resiliencia de los sistemas de vida en

diferentes contextos (urbano-rurales, por ejemplo).

Pero, entre otras preguntas: ¿habrá algún lugar en dón-

de buscar refugio…? (Caldecott, 2011: 18). El hecho

es que si no se adopta una política expresa, coordinada

y apuntalada territorialmente (local, estatal, regional,

nacional, ¿global?), se pondrá en jaque en el ámbito

rural la explotación de los recursos y en el urbano los

patrones de consumo y el derroche de recursos que

disminuyen la resiliencia multidimensional (institucio-

nal, económica y social) de las ciudades.

Bibliografía

Adamo, Susan (2010), “Environmental migration and

cities in the context of global environmental

change”, en

Current Opinion in Environmental

Sustainability,

2, pp. 161–165.

Adger, Wolf (2003), “Adaptation to climate change in

the developing world”, en

Progress in Develop-

ment Studies

, vol. 3, núm. 3, pp. 179–195.

Bauman, Zygmunt (2007),

Vida de consumo

, Fondo

de Cultura Económica, Madrid.

Brookfield, Harold (1975),

Interdependent Develop-

ment

, Methuen, London.

Burton, Ian, E. Diringer y J. Smith (2006),

Adaptation

to Climate Change: International Policy Options

,

Pew Centre on Global Climate Change, Arlington.

Caldecott, Julián (2011),

Agua. Ecología de una crisis

global

, Los libros del lince, Barcelona.

Compton, Paul A. (1991), “The changing popula-

tion” en R. J. Johnston y V. Gardiner (eds.),

The

changing geography of the United Kingdom

,

Routledge, London, pp. 35-82.

conagua [Comisión Nacional del Agua] (2012), Siste-

ma Nacional de Información del Agua. Disponible

en línea:

http://www.conagua.gob.mx/Conteni-

do.aspx?n1=3&n2=60&n3=60 (consultado en

agosto de 2015).

——— (2014),

Estadísticas del Agua en México

, Edi-

ción 2014, semarnat-conagua, México.

Contant, Cheryl y Karen Leone de Nie (2009), “Scale

Matters: Rethinking Planning Approaches Across

Jurisdictional and Sectoral Boundaries”, en Cath-

arine L. Ross (ed.),

Megaregions. Planning for a

Global Competitiveness

, Island Press, Washing-

ton, pp. 11-17.

dof [Diario Oficial de la Federación] (2007),

Acuer-

do por el que se determina la circunscripción

territorial de los organismos de cuenca de la