154
La situación demográfica de México 2015
urbanas y representaban 70 por ciento de la población
total. Para 2010 la población urbana aumentó a 81.2
millones y el grado de urbanización avanzó a 72 por
ciento. Las áreas urbanas se incrementaron a 384, de
las cuales 59 eran conformaciones de carácter metro-
politano. El aumento en el grado de urbanización fue
producto del flujo rural-urbano de la migración interna.
La migración rural-urbana en 2010 representó 16 por
ciento del total de movimientos intermunicipales, mien-
tras que la migración urbana-urbana fue la de mayor
volumen y con participación de 67 por ciento en el total
de la migración interna del país (Sobrino, 2014: 458).
El ritmo de crecimiento poblacional de las áreas
urbanas fue diferencial según tamaño y posición geo-
gráfica (véase gráfica 1). En términos de tamaño de
población, el mayor dinamismo se registró en el con-
junto de ciudades medias, con población de 100 mil
a 999 mil habitantes, y de las millonarias, excluyendo
a la Ciudad de México. La tcpa en estos conjuntos de
ciudades osciló entre 1.8 y 2.1 por ciento, siendo las
de mayor crecimiento aquellas entre 100 y 249 mil
habitantes y de 500 a 999 mil habitantes. En el polo
opuesto, la Ciudad de México reportó el menor cre-
cimiento poblacional, 0.9 por ciento, en tanto que en
el bloque de pequeñas ciudades, de 15 mil a 99 mil
habitantes, se registró que a menor tamaño, menor
ritmo de crecimiento poblacional.
Las diez metrópolis millonarias tuvieron por pri-
mera vez un monto poblacional superior al de la Ciudad
de México, siendo 21.3 millones en el primer conjunto
y 20.1 millones en la segunda. El tercer grupo con más
población fue el de las 22 áreas con tamaño entre 500
y 999 mil habitantes. La tendencia es que la población
total del país se concentre cada vez más en metrópolis
de más de un millón de habitantes. El 30 por ciento de
la población nacional residía en una metrópoli millona-
ria en 1980, porcentaje que aumentó a 37 en 2010.
Se espera que en 2030 ascienda a 47 por ciento.
La población urbana por regiones se caracteriza
por su elevada concentración en torno a la región Cen-
tro del país, siendo al mismo tiempo la de menor ritmo
de crecimiento. En 2010 tenía casi 31 millones de per-
sonas residentes en alguna de las 63 áreas urbanas
existentes y su tcpa fue 1.2 por ciento, valor que en
gran medida estuvo determinado por la evolución de la
Ciudad de México. Por otro lado, la región Norte era la
de menor población urbana, 5.4 millones en 48 áreas
urbanas, pero con mayor crecimiento. El segundo ma-
yor volumen y dinamismo lo consiguieron las 62 áreas
urbanas de la Frontera Norte. La región Occidente fue
la tercera con mayor población urbana, repartida en 88
áreas, mientras que la Sur-Sureste era la de mayor nú-
mero de áreas urbanas, con 123.
Como se mencionó en la introducción, el co-
neval estimó a la población total del país en 114.4
millones de personas en 2010, de las cuales 52.8 mi-
llones vivían en situación de pobreza multidimensional,
32.1 millones eran vulnerables por tener al menos una
carencia social, 6.7 millones eran vulnerables porque
tenían todos los satisfactores sociales, pero su ingreso
era menor a la línea de bienestar, y 22.8 millones eran
no pobres y no vulnerables. Estos montos represen-
taban una incidencia de pobreza de 46.2 por ciento,
mientras que 19.9 por ciento de la población del país
no era pobre ni vulnerable (véase cuadro 1). Por su
parte, las 95 áreas urbanas de estudio tenían una po-
blación conjunta de 75.3 millones de personas, 66 por
ciento del total nacional, y los habitantes en pobreza
eran 26.9 millones, que representaron 51 por ciento
del número de pobres del país. Estos datos concluyen
la menor incidencia de pobreza en las áreas urbanas
analizadas en relación con el contexto nacional.
Desde el punto de vista del volumen, la pobla-
ción en situación de pobreza se concentraba en las
áreas urbanas de mayor tamaño poblacional. En 2010
había once zonas metropolitanas con población mayor
a un millón de personas, siendo la de mayor tamaño la
Ciudad de México, con poco más de 20 millones de ha-
bitantes. En estas once metrópolis había 14.3 millones
de pobres, equivalentes a 53 por ciento de la pobla-
ción en esta condición en las áreas urbanas de estu-
dio, y 27 por ciento del total de población en situación
de pobreza en el contexto nacional. Los montos más
significativos en los indicadores de pobreza en estas
once metrópolis eran la población con al menos una
carencia social, 28.4 millones, y la carencia por acceso
a la seguridad social, 21.6 millones. En el polo opues-
to, el indicador con menor volumen fue población en
situación de pobreza extrema, con un monto de 1.9
millones de personas.