![Show Menu](styles/mobile-menu.png)
![Page Background](./../common/page-substrates/page0159.png)
157
Medición y determinantes de la pobreza en las principales ciudades de México
habitantes), Tianguistenco, Moroleón, La Piedad, Río-
verde y Acayucan, así como las ciudades de Tapachula
y San Cristóbal de las Casas (de 100 mil a 249 mil
habitantes). La zm de Acayucan fue la de mayor inten-
sidad de pobreza con 68 por ciento, pero en todas ellas
la incidencia fue de 58 por ciento o más.
La posición geográfica del área urbana también
estuvo relacionada con la intensidad de pobreza. La
técnica utilizada para estudiar esta relación fue el aná-
lisis de correspondencias, el cual se aplica al estudio
de tablas de contingencia y construye un diagrama
cartesiano basado en la asociación entre variables ca-
tegóricas. Los renglones y columnas de una tabla de
contingencia se representan en una gráfica cartesiana
y la cercanía entre puntos indica su asociación (Agres-
ti, 2002: 382; Figueras, 2003: 1). Para operativizar
el análisis, se utilizaron las cinco regiones y cinco ca-
tegorías de porcentaje, o incidencia, de población en
situación de pobreza (véase gráfica 2).
3
La relación encontrada fue la siguiente: las áreas
urbanas ubicadas en la región Frontera Norte se con-
centraron hacia la categoría de intensidad de población
en situación de pobreza entre 20 y 30 por ciento. Las
de la región Norte, hacia la categoría de 31 a 35 por
3
Las cinco categorías de la población en situación de pobreza fueron:
1) de 20 a 30 por ciento; 2) de 31 a 35 por ciento; 3) de 36 a 41
por ciento; 4) de 42 a 49 por ciento, y 5) 50 por ciento y más. La
prueba chi-cuadrada del análisis de correspondencias fue 0.004.
Fuente: Elaboración propia con estimaciones del coneval con base en el mcs-enigh 2010 y el inegi, muestra del Censo de
Población y Vivienda 2010.
Gráfica 2.
México. Relación entre ubicación regional e incidencia de pobreza
en las áreas urbanas de estudio, 2010
Frontera Norte
Norte
Occidente
Centro
Sur-Sureste
20 a 30%
31 a 35%
36 a 41%
42 a 49%
50% y más
-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
-1.5
-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
Dimensión 1
Dimensión 2
Puntos de columna y de fila
Simétrica Normalización
Incidencia
Región