Background Image
Previous Page  159 / 308 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 159 / 308 Next Page
Page Background

157

Medición y determinantes de la pobreza en las principales ciudades de México

habitantes), Tianguistenco, Moroleón, La Piedad, Río-

verde y Acayucan, así como las ciudades de Tapachula

y San Cristóbal de las Casas (de 100 mil a 249 mil

habitantes). La zm de Acayucan fue la de mayor inten-

sidad de pobreza con 68 por ciento, pero en todas ellas

la incidencia fue de 58 por ciento o más.

La posición geográfica del área urbana también

estuvo relacionada con la intensidad de pobreza. La

técnica utilizada para estudiar esta relación fue el aná-

lisis de correspondencias, el cual se aplica al estudio

de tablas de contingencia y construye un diagrama

cartesiano basado en la asociación entre variables ca-

tegóricas. Los renglones y columnas de una tabla de

contingencia se representan en una gráfica cartesiana

y la cercanía entre puntos indica su asociación (Agres-

ti, 2002: 382; Figueras, 2003: 1). Para operativizar

el análisis, se utilizaron las cinco regiones y cinco ca-

tegorías de porcentaje, o incidencia, de población en

situación de pobreza (véase gráfica 2).

3

La relación encontrada fue la siguiente: las áreas

urbanas ubicadas en la región Frontera Norte se con-

centraron hacia la categoría de intensidad de población

en situación de pobreza entre 20 y 30 por ciento. Las

de la región Norte, hacia la categoría de 31 a 35 por

3

Las cinco categorías de la población en situación de pobreza fueron:

1) de 20 a 30 por ciento; 2) de 31 a 35 por ciento; 3) de 36 a 41

por ciento; 4) de 42 a 49 por ciento, y 5) 50 por ciento y más. La

prueba chi-cuadrada del análisis de correspondencias fue 0.004.

Fuente: Elaboración propia con estimaciones del coneval con base en el mcs-enigh 2010 y el inegi, muestra del Censo de

Población y Vivienda 2010.

Gráfica 2.

México. Relación entre ubicación regional e incidencia de pobreza

en las áreas urbanas de estudio, 2010

Frontera Norte

Norte

Occidente

Centro

Sur-Sureste

20 a 30%

31 a 35%

36 a 41%

42 a 49%

50% y más

-1.0

-0.5

0.0

0.5

1.0

-1.5

-1.0

-0.5

0.0

0.5

1.0

Dimensión 1

Dimensión 2

Puntos de columna y de fila

Simétrica Normalización

Incidencia

Región