90
La situacióndemográficadeMéxico2014
cada ef. Para este trabajo se probaron diver-
sos umbrales y se determinó que los flujos
clave serían aquellos iguales omayores a la
mitad de la desviación estándar (
i.e.
la regla
media sigma: Field, 2009) más el promedio
de la fila de lamatriz. Este umbral permitió
identificar un número adecuado de flujos
clave que permitieran develar la estructura
profunda de los flujos migratorios interes-
tatales de México. Al usar la idea de flujos
claveen lugardeflujodominante (queesuno
solo) se supera en este aspecto el algoritmo
deNyusten yDacey (1961), que es la refe-
rencia obligada en este tema.
4
En tanto que
su método únicamente considera el flujo
principal (o flujo dominante, como ellos lo
llaman) entre pares de nodos (incluso si es
muy similar al segundoflujode lamatriz), en
nuestraaproximaciónse identifican losdiver-
sos flujos clavepara cadanodo.
Nos hacemos cargo de los riesgos de utilizar
umbrales clasificatorios y estamos de acuerdo con
Johnston (2009) en el sentido de que no es posible
alcanzar el ‘santogrial’ de laobjetividady laobtención
de parámetros totalmente derivados endógenamente
(aun cuando estos requerimientos sean cada vezmás
importantes para la geodemografía). Esta imposibili-
dad ocurre en gran parte por las siguientes razones,
entre otras:
i.
Teórico-operativas: siempre habrá lími-
tes espaciotemporales más o menos arbitrarios (
v.g.
¿Qué es una ciudad? ¿Qué es una ciudadmedia o una
megaciudad o una región? ¿Cuál es el periodo de aná-
lisismásadecuadoparaundeterminadoproceso: días,
meses, años, oquinquenios ydecenios, o los elegimos
soloporqueasí estádisponible la información?);
ii
. Indi-
cadores estadísticos arbitrariamenteprecisados como
aceptables (
v.g.
¿Cuál es el valor mínimo aceptable
de un coeficiente de correlación?);
iii
. Definiciones
de proximidad espacial exógenamente establecidas
(¿Qué es cercano o lejano? ¿Qué es aglomerado o
disperso? ¿Qué es vecindad?); o
iv
. Por la selección
4
Tan solo desde2000 se reportan171 citas a su trabajo enGoogle
Académico.
de atributos para establecer determinados paráme-
tros (
v.g.
¿Qué atributos se seleccionan para saber
quién es pobre o no? ¿Quién está sano o enfermo?
¿Cómo se mide la competitividad o el desarrollo?)
(Shearmur
et al
., 2015).Todos los parámetros par-
cialmente endógenos, como los umbrales que aquí
definimos, son discutibles, pero su contribución al
logro del objetivo de la investigación determinará en
gran parte su utilidad y validez.
Se considera que los flujos que están por de-
bajo del umbral determinado no aportan información
estratégica sobre la estructura profunda de los flujos
migratorios. Se representanpor las casillas vacías y si
se considera conveniente pueden registrar ceros. De
esta forma, se eliminan los flujos superfluos (o espu-
rios: el
follaje del árbol migratorio
) y se revelan los
flujos clave (o estratégicos:
las ramas o links de la
estructuramigratoria
).
La expresiónmatemática para estimar los um-
brales que permiten identificar los flujos migratorios
clavede cada ef es:
(1)
Donde
n
representa el número de datos en la
fila,
v
i
es un dato de la fila,
v
i
es el promedio de esta
fila, y lamitadde ladesviaciónestándar está represen-
tadopor .
Estructuradel sistema
migratoriomexicano:
primeraaproximación
Con finesmeramente ilustrativos se presenta un aná-
lisis somero de los destinosmigratorios clave de cada
ef para 1990 y 2010 a partir de los umbrales calcu-
lados para esos años. Por razones de espacio, en esta
sección solo nos concentramos en las ef conmayor y
menor númerode conexiones clave en la redmigrato-
ria, yenaquellasquesesitúanenel promediode la red.
En1990, los umbralesmás bajos corresponden
aAguascalientes y a em+df. Esto indica que sus desti-
nos migratorios clave sonmás numerosos que los de
