97
Estructuraprofundade losflujosmigratoriosenMéxico, 1990-2010
La centralidad es unamedida simple ymuy cer-
cana a la intuición: mide la significancia de un nodo en
la red y los efectos de su posición estructural. Las ef
centralesocupanunaposiciónprivilegiadaen los inter-
cambios, enparticular respectoaaquellas efqueestán
en la periferia. Las ef privilegiadas son los nodos más
significativosde la redycuando sehablademigración,
es razonable pensar que esto se traduce en flujos de
ideas, valores, habilidadesydiversidad, esdecir, en tér-
minos de información. En la sociedad del conocimien-
to, la informaciónes clavepara lacompetitividad (Mo-
retti, 2012; Storper, 2013).
Ladefiniciónmatemáticade la centralidades:
(3)
Donde
C
G
esel gradodecentralidaddeunnodo
específico
n
i
, i = 1, 2, ... N, g (n
i
)
y el gradoen fun-
ciónnormalizadode cadanodoestádado como:
(4)
Análisisy resultados,
1990-2010
Existen diferencias importantes entre las redes de
1990 y 2010. Éstas se observan entre las ef que se
repitenen los cuadrantes de las figuras3y4 (vermás
adelante)y lasqueno. El análisispuntual decada ef en
términosde saliday llegadadeflujosmigratorios clave
parece que requeriría demasiado espacio, pero hay un
indicador que describe demanera sintética esta dife-
rencia: el porcentajede cambioentreel añode inicioy
el añofinal del periododeanálisis:
(5)
Donde
CC
ni
es el cambio en la centralidad de
salida o llegada (
n
) para la ef
i, C
t+1
es la centralidad
al final del periodo de análisis; y
C
t
es la centralidad al
iniciodel periodo. Por ejemplo, enel casodeBajaCali-
fornia tendríamosun indicador positivo, loque sugiere
que las conexiones clave de salida de esa ef van en
aumento. Con el mismo indicador obtenemos el por-
centajedecambio, quees50.4por ciento. Si el indica-
dor es cero, entoncesmuestra que el nodo (la ef bajo
análisis) mantiene estable su número de conexiones
clave. Por otro lado, si el indicador es negativo señala
que las conexiones clave han descendido en el perio-
dodeanálisis. El indicador de cambiode la centralidad
de llegada se estima de lamismamanera (utilizando
los valores de centralidad de llegada, por supuesto).
Loscuadros1y2presentan las ef con sus respectivos
indicadoresde cambiode centralidaddeentraday sa-
lidaen la redde1990a2010.
Mientras más flujos clave de entrada y salida
(
i.e.
mayor grado de centralidad) registre un nodo,
mejor será su posición en la red. Esto es: si se tienen
diversos flujos clave de salida significa que se tienen
múltiples destinos posibles para losmigrantes y, por lo
tanto,másopcionesymenordependencia (
v.g.
aesca-
la internacional un casoextremodedependenciaemi-
gratoriaesMéxicoporque suemigración internacional
dependedeun solodestino: EstadosUnidos). Por otro
lado, recibirmigrantesdeorígenesdiversos tambiénes
mejor para la ef porque incrementa su diversidad y la
combinación y recombinación de culturas, ideas e in-
formaciónengeneral (Gleaser, 2011; Storper, 2013).
En términos de centralidad de salida (o de
e
x-
pulsión), los cambios han sido notables entre 1990 y
2010, por lo que se puede afirmar que se trata de un
sistema emigratoriomuy dinámico (véase cuadro 1).
Solamente em+df mantuvo su posición en el
ranking
de centralidad de salida: se conservó como el nodo de
mayor centralidad de salida de la red en los 20 años
analizados, lo que indica que es la ef más importan-
te en términos de expulsión de población. Los nodos
quemás subieronenel
ranking
de centralidadde salida
(
i.e.
las ef que incrementaron su importancia como ex-
pulsión) fueron: Sonoraque subió12 lugares, así como
BajaCalifornia,OaxacaySinaloaqueascendieronocho,
respectivamente. En cambio, se registran diversas ef
