101
Estructuraprofundade losflujosmigratoriosenMéxico, 1990-2010
totalmente en los 20 años de análisis, la categoría de
las ef relativamenteaisladas de la redmigratoria (cua-
drante bajo-bajo) exhibe una situación casi estática
(salvo la incorporacióndeColima).
Finalmente, en el cuadrante de la esquina infe-
rior izquierda (bajo-alto) se ubican ef con pocos flujos
expulsores clave y con numerosos flujos clave de in-
migrantes. Michoacán, Nuevo León, Puebla, Quintana
Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Tamaulipas yVeracruz se
situabanenestecuadranteen1990 (véasecuadro3).
Despuésde20años, lasefqueaparecenenel cuadran-
te cambiaron totalmente y se registran Aguascalien-
tes, Campeche, Chiapas,Durango,Guerrero, Tabascoy
Zacatecas, que han establecido flujos clave de llegada
con el resto de la red (véase cuadro4). Recordar que
cuando hablamos de flujos clave nos referimos a que
son clavepara cada ef ynonecesariamentepara la red
ensuconjunto(
v.g.
unflujocuyamagnitudesclavepara
BajaCaliforniaSur seguramenteno loserápara em+dfy
viceversa,porelefectodistorsionantedelproblemade la
escalapoblacional diferenciada (Garrocho, 2013).
Centralización
Una red puede ser total o predominantemente cen-
tralizada o descentralizada. Así, el Índice de centrali-
zación sintetiza la dependencia de la red respecto de
ciertos nodos que la articulan. Es un indicador global.
Mientras que la centralidad se refirió a la posición de
los nodos en la red, la centralización se enfoca a la
estructurade la red (Polanco, 2006).
El procedimiento usual para estimar la centra-
lización de una red considera las diferencias entre la
medida de centralidad del nodo más central (el que
tienemayor centralidad, en este trabajo em+df) y las
centralidades de los demás nodos. De estamanera, el
valor de centralización es un cociente: el numerador es
la suma de las diferencias de centralidad de cada nodo
(
d
) respecto al valor del nodo con lamayor centralidad
en la red(
D
), yel denominadoresel productode lacen-
tralidad de todos losnodos, siendoel deunodeellosel
máximo posible (
N-1
) y los demás (
N-2
). Para expre-
sarlo en términos porcentuales se multiplica por 100.
Cuadro3.
Combinacionesdegradosdecentralidaddesalida
y llegada, altosybajos, porentidad federativa, 1990
Gradode centralidadde salida (expulsión)
Gradodecentralidadde llegada (atracción)
Alto
Bajo
Alto
BajaCalifornia
Aguascalientes
Campeche
BajaCaliforniaSur
Chihuahua
Chiapas
Coahuila
Colima
em+df
Durango
Guanajuato
Guerrero
Jalisco
Tabasco
Zacatecas
Bajo
Michoacán
Hidalgo
Nuevo León
Morelos
Puebla
Nayarit
QuintanaRoo
Oaxaca
San Luis Potosí
Querétaro
Sinaloa
Sonora
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatán
Fuente: Elaboraciónpropia conbaseenestimaciones del conapo2014.
