91
Estructuraprofundade losflujosmigratoriosenMéxico, 1990-2010
las demás ef: Aguascalientes registra siete y el em+df,
nueve. Enotraspalabras, para1990estasef fueron las
que tuvieron mayor variedad de destinos migratorios
clave en todo el país. Estas conexiones constituyen
links
articuladores del sistema migratorio de 1990.
Aguascalientesenvíasusmigrantesprimordialmentea
Chihuahua, em+df y Jalisco, pero también a Baja Cali-
fornia, Guanajuato, Quintana Roo y Zacatecas. Por su
parte, los emigrantes del em+df vanparticularmentea
Jalisco, Puebla y Veracruz, así como a Baja California,
Guanajuato, Hidalgo, Michoacán, Morelos y Queréta-
ro. Se puede observar que los emigrantes se orientan
engeneral adestinos cercanos (
i.e
. que impliquencos-
tos de transporte tangibles e intangibles que puedan
sufragar) y a Baja California, que es un caso especial
por ser el principal punto de salida de lamigración in-
ternacional que sedirigea EstadosUnidos.
Porel contrario, el umbralmásalto loobtuvoYu-
catán, loque indicaqueesta ef tieneelmenor número
de destinosmigratorios clave. De hecho, solo tiene un
flujo claveorientadoaQuintanaRoo, suestado vecino
donde se localiza Cancún y la Riviera Maya, que son
atractoresdemigrantesmuy importantespor suofer-
ta de empleos ligados al turismo. Una ef con un um-
bral intermedioesTabasco, que registracincodestinos
migratorios clave, principalmente a em+df y Veracruz,
pero también a Campeche, Chiapas y Quintana Roo.
Hay otras ef que tienen el mismo número de destinos
clave porque sus umbrales son muy parecidos. En el
casodeTabasco, salvoem+df, lasdemásefmigratoria-
mente vinculadas pertenecen a su región circundante,
loquemuestranuevamente la importanciade los cos-
tosde transporte tangiblese intangiblesparaseleccio-
nar los destinos migratorios. El em+df sigue teniendo
unenormepoder deatraccióndemigrantes paraenti-
dades comoTabasco, que contrarresta la importancia
de los costos de transportepor las oportunidades que
perciben los emigrantes tabasqueños enesedestino.
En 2010 se apreciaron algunos cambios inte-
resantes. La ef con el umbral más bajo fue em+df, lo
que explica que haya registrado siete destinos clave,
dos menos que 1990. Sus
links
estratégicos son con
Puebla y Veracruz, así que desaparece Jalisco como
destino preponderante. El resto de los
links
clave se
orientan a Guanajuato, Hidalgo, Morelos, Oaxaca y
Querétaro. Respecto a 1990 desaparecen Baja Ca-
lifornia (probablemente por el endurecimiento de la
política migratoria de Estados Unidos, que redujo su
importanciacomonodode llegadanacional yde salida
internacional) yMichoacán (quizá por la situación de
inseguridadquehaprevalecidoenesaentidad), yapa-
receOaxaca que, sorprendentemente (por su bajo ni-
vel dedesarrollo relativo), sehaconvertidoendestino
clavede lasemigracionesnacionalesde em+df.Noes
común la emigración de orígenes de alto desarrollo a
destinos demuy bajodesarrollo.
Conocer las razones de este flujo clave requiere
de estudios específicos, muy probablemente cuali-
tativos, que rebasan los límites de este artículo. Los
umbralesmás cercanos al promedio en2010 los re-
gistraron Tlaxcala (con dos destinos clave solamen-
te) y San Luis Potosí (con tres). Yucatán permanece
duranteestos20años como la ef quemás concentra
susflujosemigratorios clave: un solo
link
que se sigue
orientando a Quintana Roo. Esto refleja la enorme
atracciónpoblacional queejerceel desarrollo turístico
de esta ef. En 2010 permanecen dos entidades que
están en el promediode
links
clave: Tlaxcala, condos
destinos migratorios preponderantes: em+df y Pue-
bla, y San Luis Potosí, que concentra su emigración
hacia tresdestinos: em+df, Nuevo LeónyTamaulipas.
Tanto Tlaxcala como San Luis Potosí mantienen los
flujos tradicionales clave que históricamente han de-
finido susprincipalesdestinosmigratoriosnacionales.
Llama la atención que Tamaulipas, con su situación
de alta inseguridad, continúe siendo un destino de la
emigración de San Luis Potosí, pero esto se explica
porque Tamaulipas es la principal salida de los emi-
grantes potosinos a Estados Unidos, que histórica-
mente se dirigen a la ciudaddeChicago.
Hasta ahora nos hemos referido solo a la emi-
gración (con fines puramente ilustrativos del análisis
de redes, comomencionamos anteriormente). Si se
repite el análisis para cada columna de lamatriz (
i.e.
paracadadestino), sepueden identificar losorígenes
migratorios clave para cada ef. Ahora es momento
deprofundizar en la relacióndel análisisde redes con
las de flujosmigratorios.
