130
La situacióndemográficadeMéxico2014
Debido a que el análisis de componentes princi-
pales que utiliza lamatriz de covarianza devuelve sola-
mente un componente con autovalor mayor que 1, al
ordenar lasunidadesycompararlas conel índiceactual,
solo se registran coincidencias en nueve entidades fe-
derativas. En lagráfica3 sepueden identificar loscam-
bios al implementar la matriz de covarianzas, donde
el panorama difiere del observado por el índice de
marginación actual; en 23 entidades se presentan
posiciones distintas, de nuevo Aguascalientes y Baja
California Sur quedan en los extremos, como las enti-
dadesquemáspierdenogananposicionescon respec-
toal índiceactual.
En el cuadro 4 se exponen los resultados obte-
nidos en este ejercicio, donde el rango de variación de
los datos es de 3.8 puntos, menor al del índice actual
(4.0). La implementacióndeestapropuestaarrojauna
correlación de 0.961 entre los índices, lo que permite
asegurar lo relacionados que seencuentran.
Análisis Factorial Confirmatorio
La aplicación del Análisis Factorial Confirmatorio
se realizó en dos etapas, empleando los paquetes
estadísticos spss y eqs (Structural EquationModeling
Software). Primero, se efectuó el análisis factorial
exploratorio y, posteriormente, el cálculo de la inva-
rianza factorial; con ambos es posible asegurar que la
aplicacióndelmodelo resulte favorable.
La aplicación de esta técnica determinó que con
unsolofactorseresumeel70.3porcientode lavarianza
total explicada, con un coeficiente Kaiser-Meyer-Olkin
(kmo) de0.89queparafines del proceso semanifiesta
favorable. Por loanterior, esposibleasegurar que su im-
plementaciónesconveniente.
Al utilizar el método de máxima verosimilitud
para estimar las cargas factoriales, la matriz factorial
obtenidamuestra cargas superiores a0.5 en cada uno
de los indicadores; para continuar con la implementa-
ción del método se consideraron los nueve indicadores
Fuente: Estimaciones del conapo conbaseenel inegi, CensodePoblaciónyVivienda2010.
Gráfica2.
Posiciónqueobtienen lasentidades federativas tantoenel índiceactual
comoal empleardistanciaseuclidianasysudiferencia, 2010
3
1 2
5
7
4
12 11
6
13
9
15
8
14
16
10
17 18 19
21
24
20
29
25
23
26 27
22
28
30
32 31
-2
1 1
-1 -2
2
-5
-3
3
-3
2
-3
5
0
0
0
0
0 -1
6
0 -1
-3
2
-6
-1
2
6
1 0 -1
1
-10
-5
0
5
10
15
20
25
30
35
GR
CS
OX
VZ
PU
HG
SL
MI
TB
CP
YU
NY
ZT
GT
DG
TX
SI
QT
MO
QR
CH
MX
BS
SO
TM
CL
JL
AG
CO
BC
NL
DF
Lugar
IM IME
Dif
