112
La situacióndemográficadeMéxico2014
Cuadro9.
Combinacionesdegradosdecercaníadesalida
y llegada, altosybajos, porentidad federativa,
1990
Gradodecercaníaen la reddeflujosde salida
(expulsión)
Gradode cercaníaen la reddeflujosde llegada
(atracción)
Alto
Bajo
Alto
BajaCalifornia
Aguascalientes
BajaCaliforniaSur
Campeche
em+df
Chiapas
Guanajuato
Chihuahua
Jalisco
Nuevo León
Tamaulipas
QuintanaRoo
Veracruz
Tabasco
Zacatecas
Bajo
Colima
Coahuila
Hidalgo
Durango
Michoacán
Guerrero
Morelos
Nayarit
Puebla
Oaxaca
Querétaro
San Luis Potosí
Sinaloa
Tlaxcala
Sonora
Yucatán
Fuente: Elaboraciónpropia conbaseenestimaciones del conapo2014.
un patrón de valores predominantementemuy bajos
y bajos, aunque con ciertas excepciones que confir-
man la regla. Es decir, es un
cluster
con importancia
limitada en la red migratoria nacional. Destacan por
sus mínimos niveles de intermediación y
centralidad
de salida y llegada: Tlaxcala y Yucatán, que son ef
que claramente se sitúan en la periferia funcional de
la red migratoria. La presencia de Yucatán se expli-
ca, solo en parte, por su situación geográfica (porque
Quintana Roo es un excelente contraejemplo por su
baseeconómica turísticadeclasemundial), peromás
por su nomuy destacado desempeño económico. En
cambio, lo de Tlaxcala se explica por su perfil eco-
nómico y por su cercanía con Puebla: los habitantes
de Tlaxcala pueden trabajar y estudiar en Puebla sin
necesidad demigrar (Garrocho, 2013). Tal vezTlax-
cala y Puebla también deberían incluirse en el análisis
como una sola ef, como se hizo en el casode em+df.
Por suparte,Michoacán sedistinguepor suele-
vadacercaníadeatraccióny subajacentralidaddeex-
pulsión, lo que la hace un destino potencial para los
migrantes. Sin embargo, habrá que ver cómo evolu-
ciona su situación en el marco de la inseguridad que
se vive en esa ef. No obstante, la inseguridad puede
tener efectos diversos, como lomuestrael altogrado
de
centralidad de atracción
de Sinaloa (ef que ha es-
tado inmersa en un clima de inseguridad desde hace
décadas). El otro caso de este
cluster
que llama la
atención esQuerétaro, que solo registra un valor alto
en su grado de cercanía de atracción (que segura-
mente está impactando su crecimiento poblacional).
Quizá su importancia en la red de flujos migratorios
clave se detecte conmayor claridad hasta el próximo
censo. Finalmente, se debe poner atención enColima,
por su alta cercanía de expulsión, afectada, quizá, por
el aumento de su situación de inseguridad, que puede
ralentizar su crecimientodemográfico.
El
cluster
2 (Morelos, Oaxaca, Hidalgo, Chi-
huahua, Guerrero, Chiapas yDurango) reportó, en ge-
neral, valoresmedios y bajos en todos los indicadores
