114
La situacióndemográficadeMéxico2014
te dinámico. Los nodos que lo integran son centros de
intensa actividadmigratoria (
i.e. hub
) proclives a altos
crecimientosdepoblación(en relacióncon lamagnitud
desupropiapoblación: recordar queeneste trabajose
manejan flujos clave para cada ef), aunque algunas ef
registran elevada centralidad de salida: Tabasco, Baja
CaliforniaSur, BajaCalifornia y em+df). Todas estas ef
deben sermonitoreadas conespecial atención.
Conclusiones
En esta investigación se adoptó una perspectiva ana-
lítica innovadora para explorar lamigración interna en
México: el análisis de redes. A la fecha no conocemos
ningún otro trabajo parecido publicado en español. El
objetivodel estudio fuedevelar laestructuraprofunda
(geodésica o subyacente) de los flujosmigratorios in-
terestatales deMéxico. Los resultados muestran que
el enfoque de análisis de redes ofrece información va-
liosa y es complementario al enfoque tradicional, que
sedirigeprincipalmenteaexaminar cuantitativamente
la magnitud (
v.g.
volumen) y características (
v.g.
ru-
ral, urbana, metropolitana) de la migración, así como
el perfil sociodemográfico de losmigrantes (
v.g.
edad,
sexo, escolaridad).
El enfoque de redes permitió generar algunas
nuevas perspectivas sobre la reddemigración interna:
se eliminó el problema de la escala poblacional dife-
renciada entre los nodos de la redmigratoria nacional
(
v.g.
em+df
versus
Baja California Sur); se identifica-
ron nodos expulsores y atractores clave demigrantes
(dondeel significadodeclavese relacionacon lapropia
escalapoblacional del origenydel destino); sedevelóel
papel que juega cada nodo en la red migratoria, los
efectos de su posición estructural y su dinámica a lo
largo de 20 años; se develó la existencia de
hubs
o
centros de intensa actividadmigratoria (
v.g.
BajaCali-
Cuadro11.
Clusters
deentidades federativaspor sus roles
en la redmigratoria, 1990-2010
1990
2010
Cluster
1
Cluster
4
Cluster
1
Cluster
3
Querétaro
Oaxaca
Sinaloa
Aguascalientes
Sonora
Tamaulipas
Tamaulipas
Zacatecas
Hidalgo
Coahuila
Sonora
Cluster
4
Morelos
Nuevo León
Nayarit
BajaCalifornia
Nayarit
Guanajuato
Querétaro
Nuevo León
Michoacán
Puebla
Tlaxcala
QuintanaRoo
Cluster
2
Sinaloa
Yucatán
Veracruz
Chiapas
Cluster
5
Campeche
em+df
Tabasco
Chihuahua
San Luis Potosí
BajaCaliforniaSur
Aguascalientes
San Luis Potosí
Colima
Tabasco
Campeche
BajaCalifornia
Michoacán
Guanajuato
Zacatecas
Veracruz
Cluster
2
Jalisco
Tlaxcala
Jalisco
Morelos
Coahuila
Yucatán
QuintanaRoo
Oaxaca
Puebla
Cluster
3
em+df
Hidalgo
BajaCaliforniaSur
Chihuahua
Guerrero
Guerrero
Colima
Chiapas
Durango
Durango
Fuente: Elaboraciónpropia conbaseenestimaciones del conapo2014.
